C'est un peu tôt pour TrollDi.
Plus maintenant :) (même si le message, j'avoue...), c'est une philosophie... d'emmerdement minimum et de KISS...
Je réagissais surtout au message qui était scandalisé que le
cloud plante (certes le cloud "vend" de l'immortalité).
Ben oui, le cloud plante, tout le temps. Une très grosse
multinationale a vu toutes ses DB out chez Azure pendant 6 heures
(un exemple parmi plein d'autres)... On a un client qui quitte AWS
pour venir chez nous car ses Elastic Search sont en rideau depuis
des semaines (sans que ça bouge du coté de "ma zone") ou un autre
parce ça AWS, finalement, ça douille trop. Et, pour dire, je
préfère tripatouiller de l'Azure (c'est joli) ou de l'OVHCloud
Openstack (c'est standard) que de l'AWS (viellot et pas
nécessairement aimable) et d'une manière générale, j'aime pas les
clouds. Souvent proprios, plus coûteux que de bons dédiés, et
toujours moins fiables (j'ai eu un peu de trucs en cloud mais je
trouve qu'il y a souvent des petites réseau, ou des trucs pas
clairs dans les coins, sans compter le coût).
Mais d'un autre côté : - ExchangeOnline est un super outil de messagerie bien loin devant ce qu'offre IMAP
Si tu le dis, je te crois, IMAP modestement nous suffit...
Mais c'est toujours pareil, on se contente de ce qu'on connaît :)
Et pour te situer, des trucs comme slacks, on comprend même pas
que ça existe (pourtant on utilise via des clients qui nous ont
invité ou pour Wordpress puisqu'on a officiellement traduit des
plugins)
Un soft pour une fonction, c'est plus notre crédo :)
Mmm... On a eu des clients tout microsoftés (il y a encore deux ans) qui ont tenté de nous imposer Teams (qui existe sous Linux). Nous, on a dit ok (le client a -presque- toujours raison). Le pseudo client lourd Teams est tellement tordu et anti ergonomique que même eux, ils ont fini par convenir que Google Meet (ou Zoom), c'était le pied. Puis on a viré Teams de nos stations. Mais peut être que c'est mieux aujourd'hui...- Teams a pas mal évolué et s'interface bien avec Exchange
Libre <> gratuit. On a pas adopté une posture gratuite ou religieuse, mais libre, dans une optique du moindre emmerdement et de la simplicité by design. Du KISS. Ça a nécessité un effort certain, récompensé par une infra qui se fait raisonnablement oublier et des coûts d'exploitation très doux (on fait tout durer, des bécanes, aux baies, aux smartphones, etc.). La gestion a encore des Dell (Optiplex) de 2010, remis au goût du jour il y a 5 ans (8 ou 16 Go ram et SSD 256 Go). Quand aux serveurs, sur les monstres de l'ex gamme Infra ou l'actuelle Advance d'OVH, avec de la Debian, du Xen, et toute la stack linux (raid soft, lvm, drbd, etc.), on fait des tueries de légèreté qui défoncent en perf, résilience et simplicité n'importe quelle soluce HA proprio.Après, on va dire que ma vision Microsoftienne est biaisée donc si quelqu'un utilise une solution gratuite linuxienne tout aussi performante,
je suis intéressé de comparer. (parce que si on veut comparer un PRTG face à un Nagios tout moisi ;p)
Bah, y'a peut-être un juste milieu ? :)
Je crois que chacun voit midi a sa porte. Pourvu que ça remplisse l'office (hi !)...
Ici, la gestion de l'infra, c'est que de la console. parce que les clickodromes nous gonflent et que c'est encore de la complexité pour rien (de notre point de vue). Mais d'autres ne jureront que par Proxmox qui est un superbe clickodrome (mais a aussi une CLI pour les consolâtres :)
Pour la surveillance, on est très "black cockpit" (concept
inventé par Airbus, dont on utilise la très belle police libre
B612 - rapport à St Exupéry). Le tableau d'alerte est noir quand
il ne se passe "rien" ;)
Il fut un temps où la vie bureautique c'était Krosoft ou rien.
Parce que les Unix de l'époque, c'était quand même du "bizâr",
même si Xerox ou NeXT avaient de beaux produits (magnifiquement
hors de prix). Le hardware du PC était en "libre" et dessus,
Krosoft avait le créneau de l'OS.
On a bien gagné nos thunes avec eux. J'ai du d'ailleurs être un des premiers devs de logiciels réseaux sous MS-DOS 3.1 en 1986/87... sur un réseau de 100 postes (énorme à l'époque, ça courait pas les rues) @ 10 Mbps (une fusée). Je dirais qu'à l'époque ça faisait le job pour la moitié du prix (minimum) d'un équivalent sous Unix... J'ai beaucoup aimé les premières moutures de Windows NT (la 3.51 était une merveille de stabilité). Le système était très cohérent.
Mais jamais on ne reviendra à Krosoft. Le libre est infiniment
supérieur et cohérent. On code et on sysadmin ici donc on a des
compétences qui ne sont peut être pas partout (mais qui devraient
pourtant, à partir d'un certain niveau, mais bon...)
Je vois comment nos clients, petits ou moins petits, fonctionnent, ils sont à 99% sous doze et sans aucune compétence en interne, enfarinés par des prestataires locaux ou nationaux qui gagnent leur vie grâce à Krosoft. Chacun sa life, je ne juge pas, il faut bien vivre.
Nous, c'est de l'infra virtualisée, personnalisée et infogérée,
du site ouaib et du saas. On est pas dans le même monde et il n'y
a ni friction ni conflit. Chacun son champs de patates :) Et voire
si on peut s'entraider, on le fait.
On pose même les enregistrements des exchanges clients dans nos
zones DNS avec amour, nowar :)))
-- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France