Bacula me parait bien mais le module gestion de bande passante n'est pas en version stable. Le disaster recovery est un coté à ne pas négligé. Voila pourquoi, je pose ma question de retour d'expérience.

Le 12 septembre 2011 14:07, Raphael Mazelier <raph@futomaki.net> a écrit :
Tina ca coute juste super cher pour pas grand chose.
Dans ma boite j'ai viré Tina pour tout remplacer par bacula.


Le 12/09/2011 13:12, Arnaud Landry a écrit :
je confrme pour Tina , par contre il faut penser à la déduplication dans
le cas d'un wan

sinon il y a Avamar ( si tu as des € ) qui est top sur ce point et
encore plus avec du vmware

--
Arnaud Landry

On 12 sept. 2011, at 13:08, Nicolas CARTRON <nicolas@ncartron.org
<mailto:nicolas@ncartron.org>> wrote:

On Sep 12, 2011, at 9:16 AM, Christophe Pujol wrote:

Bonjour,

Bonjour Christophe,

Quelles sont les difficultées rencontrés et qu'est qui vous a décidé
dans le choix d'outils dans un environnement multi OS, multi-site
avec de là bande passante limité (bacula, filezilla, ghost, etc...)?

Dans une vie antérieure, j'ai utilisé TiNa (Time Navigator), vraiment
pas mal niveau support de multiples OS.

--
Nico
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/


_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/



--
Christophe PUJOL

CV: http://www.doyoubuzz.com/christophe-pujol_0