Bonjour,
----- Mail original -----
> De: "Pierre DOLIDON" <sn4ky@sn4ky.net>
> À: frsag@frsag.org
> Envoyé: Vendredi 12 Décembre 2014 14:30:01
> Objet: Re: [FRsAG] Vos retours sur le stockage distribué / Glusterfs ?
>
> Bonjour.
>
> J'ai effectivement pu constater des bugs sur glusterfs, particulièrement sur
> des environnements web répliqués. Les serveurs partaient en sucette
> fréquemment.
> Cette histoire de NFS qui est assez pénible aussi.
>
> Actuellement je bench une solution articulée autour de DRDB en
> primary/primary avec un filesystem OCFS2 par dessus (monté sur les 2
> serveurs bien sur).
J'ai du DRDB actif/actif avec GFS2 dessus. L'arrêt d'une machine,
voulu ou non implique invariablement un split brain qu'il faut
résoudre manuellement !
J'ai par ailleurs une architecture avec GlusterFS en Distributed
Replicated Volume. Je dois dire que ce n'est pas beaucoup mieux
et que lorsque ça marche on n'y touche plus !
Je louche très fortement sur Ceph qui est en comparaison beaucoup
plus stable (le début du développement de Ceph date de 2004).
Je n'ai pas du tout testé CephFS dont la brique FS n'est pas
supportée au delà d'un seul noeud (pour le moment).
Notez que lors de mes essais (avec du vieux matériel datant de
2005) Ceph a été performant avec des tailles de bloc importantes
de l'ordre de 4Mo et 30x moins bon avec des tailles de bloc de 4ko.
A bientôt,
Olivier DELHOMME.