J'en ai demandé deux :-) Niveau tarification, on me les propose à 50k€ pièce (ça c'est juste pour la NAS SSD + SAS, le SATA est sur une autre baie).
Je vois le commercial demain à 14h, je vais lui poser toutes ces questions, mais pour l'allocation des IO en fonction des VMs, ça doit être faisable, avec VMWare...
mais il t'en faudra 2 ( as tu une idée du prix ? )
Vérifie bien que tu puissent resseter completement une connexion
iscsi d'un serveur sans perturber le fonctionnement des autres
serveurs connectés en iscsi à ta baie.
Vérifie aussi que tu puissent allouer précisément nombre I/O par
machine ou VM -
Pour vous répondre moi-même dans l'ordre :
@Aure : oui effectivement, c'est un point que j'ai pris en compte
: penser en "terme" de cloud. Il faut limite faire abstraction du
matériel, du coup pas besoin d'investir dans du matos haut de
gamme (à mon sens). C'est la raison pour laquelle je n'ai pas fait
faire de devis chez IBM ou HP.
@Jean-Yves : oui, VMWare et tous les outils qui gravitent autour
sont très très plaisant... comme ils sont très très cher :-( Je
sais pour en avoir parler avec les personnes qui vont payer la
facture finale que cela n'est pas envisageable. Après,
personnellement, j'ai la maîtrise totale de bout en bout de mon
environnement de prod : du rsync / scp / vi qui pousse / modifie
le code, en passant par les bases SQL, les memcache etc etc... Je
préfère "jouer" avec des outils libres et qqes scripts perso,
plutôt que de dépenser 70k€ de licence VMWare qui pourrait être
dépensé en matériel.
@Hugues : Mmm, tu confirmes ma pauvre expérience sur les blades
alors, à savoir que les outils de management de Supermicro ne sont
pas hyper au point ! Après, doit-on accéder à ces outils tous les
jours, je n'en suis pas persuadé... Et oui, je vais virtualiser
quelques bases de données, mais pas de grosses bases faisant
énormément d'IO/s. J'en ai une, et je n'ai pas prévu de la
virtualiser pour le moment. Pour être tout à fait franc, les cas
où l'on fait beaucoup d'IO/s sont pendant les backups (ça sera
géré via les snapshots et clones désormais), et pendant les rares
update de structures que m'imposent les devs (pour ça, j'étudie la
portabilité sur percona server, mais c'est une autre histoire !).
@Jean-Yves (bis) : toutes mes confuses, par SAN j'entendais NAS !
Et j'ai pas spécialement envie de découper en plein de baies mes
datas, vu le prix des baies, ça ne serait pas hyper rentable :-/
Pour vous filer un peu plus d'infos, à l'heure actuelle, j'ai ces
trois propositions pour les baies de stockage :
* Dell : baies PS6100XS (hybrid SSD et SAS) + PS6100 (full SATA),
avec leur technologie de "data tiering". Pour faire simple, toutes
les baies sont vues comme un seul gros ensemble, et cet ensemble
se démerde à placer les blocs les plus utilisés sur les disques
SSD, ceux moyennement utilisés sur les SAS, et peu utilisés sur
les SATA. Cette techno me séduit pas mal, car dans mon besoin
présent, j'ai pas mal "d'archivage" : anciennes DB / tables plus
utilisées, logs de connexion, vidéos HD peu vues etc etc. Ou
comment optimiser au maximum les performances de ses baies. Le
tout en iSCSI sur du 4x1GbE (upgradable en 10GbE si besoin).
* Netapp : bon, là c'est du classique, FAS3020, 24 disques en SAS
15K RPM, double contrôleur actif, support iSCSI / NFS de base,
mais faut payer cher pour avoir le support multi-baies redondées
(le "metro-cluster" chez eux apparement), également en 4x1GbE.
* Supermicro / Nexenta : serveur 4U, bi-xeon 2.20GHz, 30 disques
SAS 15K RPM en raid soft / ZFS, 96Go de RAM en DDR3 pour le cache
niveau 1, 2 SSD de raid1 pour les logs de ZFS, 1 SSD pour le cache
L2ARC si la RAM est pleine, 2x1GbE et 2x10GbE.
Pas la peine de vous dire que la solution Supermicro / Nexenta est
2 à 3 fois moins cher que les deux autres...
> Bonjour à tous,
>
> Je travaille actuellement à une refonte totale de mes
plate-formes de
> production. Celles-ci sont un peu vieillissantes, pas
toujours à jour,
> parfois peu entrenu / administré... bref, l'occasion
rêvée de tout revoir !
> Je pense me diriger vers une plate-forme virtualisée,
avec un schéma
> assez simple : un (ou plusieurs) blade(s) comportant
des lames avec des
> CPU assez costaud (Xeon E5645) et 96Go de RAM, le tout
connecté à deux
> baies SAN... assez classique ;-)
La première question déjà...C'est est-ce que le SAN est une
obligation ?
Tu pourrais très bien utiliser du NAS, ou de l'ISCSI ? Voir un
mix pour
répondre à tes différents besoins (parce 16 To, tu peux
découper un
plusieurs baies ;-) )
Cdlt,
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
--
Ludovic Cartier
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/