De mon côté,

zfs en production pour du filer, du serveur de backup, du serveur web, ... RAS avec zfsonlinux ( et pas l'implémentation Fuse, qui comme dit précédemment à des perfs catastrophiques ).

Btrfs, testé en production => pas encore sec ( notamment combiné avec un kernel grsec, tu te retrouves avec des failures size_overflow detecté par PaX et boom, le fichier ou repertoire accédé n'est plus dispo ).

Je l'utilise cependant au quotidien sur mon laptop, et pour du desktop/workstation c'est pas mal du tout.

Si besoin de plus d'infos ou de retour perfs, n'hésitez pas !

On 12/14/2015 07:23 AM, Greg wrote:

Bref, c'est pas utilisable en prod.

Le 14 décembre 2015 à 14:12, Olivier B. <frsag.list@daevel.fr> a écrit :

Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit :
> De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement
> compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci dit,
> avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite
> suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger.

Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y
encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full
avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data.

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

--

Greg
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/