Bonjour
je connais très bien LXC, j'ai bossé sur plusieurs projets dessus - c'est très stable
j'avais une Debian comme OS sur le Host et des Centos 6 comme VM
Les seuls problèmes venaient des cas limites ( mémoire, CPU ) , mais les cgroups évoluent très vite.
De mon point de vue ,par rapport à un VMWARE ou QEMU
- il n'y a que linux qui fonctionne bien sur.
- il y a pas d'overlap ( donc pas ou peu de pertes ), pour moi le principale avantage par rapport à Vmware et Qemu
ou je trouve l'overlap énorme. 5 VM sous Vmware qui dorment sur un HOST bouffent plein de CPU alors que  100 VM LXC qui dorment bouffe presque rien.
- de vrais accès disques ... une VM Vmware Mysql qui carbure,  bouffe les IO des autres
- En enfin un vrai accès au host avec de bon outils ( du ZFS snapshot et clone qui gaz, du raid soft, du cacti , tout ce que tu veux, etc... )  contrairement au busybox like de Vmware (je connais que le Esxi 4... )
bref (hors la virtualisation de windows, freebsd, openbsd etc.. ) c'est à conseiller.
Par contre , le déplacement a chaud d'un host a l'autre, n'existe pas ( à ma connaissance )
lien vers des outils de gestion des cgroups: http://lxc.sourceforge.net/
bye
Hugues.   

Le 21/07/2012 01:12, Fernando a écrit : 
Bonjour,
je réagis juste à:

Le 20/07/2012 19:04, Valentin FERON a écrit :

…basé sur Debian également avec KVM et OpenVZ.
…

Attention: amha, OpenVZ est à éviter pour les nouveaux déploiements, car
ce n'est plus dans Debian à partir de Wheezy.
(cf http://wiki.debian.org/OpenVz )

Ici, on s'oriente sur une migration vers LXC sur les machines utilisant
OpenVZ, mais ce sera pour 2013, une fois Wheezy stabilisée. ;-)

Si vous avez des retours d'expérience sur du virtuel léger niveau
ressources, je suis preneur. ^_^

@+



_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/