Salut,<br><br><div class="gmail_quote">Le 8 août 2012 11:17, Xavier Beaudouin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kiwi@oav.net" target="_blank">kiwi@oav.net</a>&gt;</span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Salut,<div class="im"><br></div>
Heu sur FreeBSD y a pas besoin de ucarp, il est dans le noyau (peut-etre une recompile a faire, si ma memoire est bonne). D&#39;ailleurs le carp de freeBsd est nettement plus avance que le ucarp linux (ce qui est une des raisons de mon choix de freebsd).`<br>

<br></blockquote><div>Je voulais dire carp pardon. J&#39;essaye de mettre HAST en place là, mais sans failover. Comprendre je charge manuellement hast et zfs au démarrage, et je bascule manuellement. J&#39;ai pas d&#39;automatisme par surveille d&#39;un lien failover.<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Pour moi le zfs send / receive me permet d&#39;avoir le concept de netapp snapmirror...<br>
<br>
Apres, je prefere avoir une perte de production de quelques minutes que d&#39;avoir une usine a gaz qui marche mais... qui deviens un bordel sans nom en cas de merde d&#39;une des couches : KISS est mon idee.<br></blockquote>
<div><br>Je te rejoins sur ce point, mais tu ne garantis donc pas une perte de data infime. Par curiosité tu snapshot tout les combien ? Et tu conserves combien de snapshot (on s&#39;écarte du sujet d&#39;origine par contre).<br>
<br>Sébastien<br></div></div>