En terme d'économies, le RAID5/6 est intéressant pour les NAS en datas je le comprend.
Par contre, que tu l'indique pour du système me laisse un peu perplexe.

Lorsque nous avons changé notre serveur, je m'étais posé la question d'un SAS RAID5 vs SAS RAID10.
Les performances en lecture donnaient réellement raison au RAID10.
En écriture c'était plus mitigé. (Je n'ai pas benché moi même par manque de temps).

Sinon, j'avais déjà abordé le sujet dans un autre fil mais ne peux tu pas te faire prêter du matériel pour faire un PoC ?

Vince

Le 30/04/2011 21:29, Marien LEBRETON a écrit :
Le 30 avril 2011 20:53, "Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)" <vincent.duvernet@nolme.com> a écrit :

Sur toutes tes VMs, est ce qu'elles ont toutes besoins de performances ? Est ce que tu ne peux pas séparer ton stockage sur 2 systèmes : 1 haute perf et 1 plus moyen pour gagner du budget ?
Une solution hybride entre iSCSI et SAS quoi.

J'allais le dire,

Une solution additionnelle qu'on fait maintenant par défaut ici (promis, je répondrai au thread présentation un de ces 4) est de séparer les drives des VMs sur différents Tier de stockage.

Typiquement (et modestement - notre plus gros site fait 300 VMs - quasi tout du Windows), on va souvent mettre:

- les drives système de manière "standard" sur des RAID5 en 10k (300/450/600 avec en tête peu ou prou le même nombre de VM/GB/spindle).
Vu que l'approche de nos templates VM (si ces connos de développeurs ne font pas des leurs...) consiste à ne mettre ni swap ni applis sur ce drive, tu peux considérer pouvoir mettre jusqu'à 10-15 disques système (pas plus, en raison des locks VMFS qui font vite grimper la latence, que ce soit en FC, en shared SAS - kikoo les MD3200 dont les contrôleurs passent quand même 14000 IOps, j'ai pas trouvé mieux en rapport perf/prix - ou en iSCSI) sur une LUN.

Autre avantage de bien tout séparer, le thin provisioning niveau VMware (si on n'a pas de baie capable d'en faire) est beaucoup plus "safe" sur ce genre de LUN puisque les disques système sont beaucoup moins susceptibles de grimper brusquement en espace disque utilisé si les choses sont faites correctement.
Nos templates ont des disques de 20 Go pour du W2003 et 40 Go pour du W2008, en réel on tourne entre 8 et 12 sur les 2003 et 15 à 25 pour les W2008 donc les économies d'échelles sont là: LUN de 220 ou 250 Go réels = ~400 Go provisionnés.

- les drives de données des VMs selon leur usage, si c'est pour du vrai near-online (archivage etc.) ça va jusqu'à du RAID5 ou RAID6 sur des Near-Line SAS 2 TB, si c'est pour du transactionnel jusqu'à des RAID10 sur des 136 GB 15k.

My 2cts du samedi...

Cordialement,

--
Marien
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/


--
Nolmë Informatique
Logo Vincent DUVERNET
Directeur Technique
Certifications:
Kaspersky Lab, Netgear
VMWare VSP/VTSP, Cisco Select SMB
Nolmë Informatique
Lieudit La Fontaine
61170 LALEU
FRANCE
Tel : (+33)2 33 27 30 96
E-mail : vincent.duvernet@nolme.com
Web : http://www.nolme.com