ZFS, comme quelqu'un l'a indiqué, n'est pas chargé dans le kernel.
Essentiellement pour des bricoles de licences (ZFS = Sun = Solaris =
Oracle).
Imaginons un driver de fs à l'extérieur du noyau, un peu comme un programme
classique, comme Firefox, par exemple. On croit rêver !
Comme btrfs, à voir. Plus tard.

Quand on compare à la sortie de ext4, il y a 6 ans, environ.
Tellement fiable et efficace qu'il a été proposé par défaut sur toutes
les distribs en moins d'un an. Il lui manquait quelques modules mais
ce qui était fait était bien fait. Rassurant.

Seriously ? zfs on linux ça marche comment a votre avis ??

Donc ZOL n'est pas inclus dans le code source mainstream du kernel (et ne le sera probablement jamais pour des raisons de licences), mais évidement que ça se compile en module kernel.

(j'imagine que la confusion vient du zfs linux version fuse, truc plus développé)

C'est pas parfait, il y a des limitations inhérentes à ZFS mais pour l'avoir en prod depuis plus de 4 ans sur mes serveurs de backup, et sur des serveurs clients ZOL est parfaitement utilisable en prod.
D'ailleurs un certain hébergeur du nord de la France l'utilise...

Quant à comparer ZFS/brtfs à EXT4 c'est compliqué.
Dans un cas (EXT4) tu as une évolution naturelle de EXT3 qui apporte certes des trucs sympa en plus, mais sans révolution.
D'un autre coté tu as deux nouveaux système de fichier/gestionnaire de volume intégré qui sont basé sur pas mal de nouveaux paradigmes (enfin pas si nouveau en fait, mais nouveau dans l'opensource).