Salut Vincent,
au vu des failles sur l'archi Intel actuelle, du prix, de la conso et des perfs pour de la productivité vs les Ryzen, AMD est clairement le choix du moment si l'usage premier est une workstation, mêmeavec du jeu occasionnel... En desktop ou HEDT.
Après, qui sait si les AMD ne seront pas touchés à leur tour par des failles critiques dans le même genre. Mais ce n'est pas le cas en ce moment du moins...
My 2 cents.
Richard
-------- Message d'origine --------
De : Vincent Duvernet <vincent.duvernet@nolme.com>
Date : 17/12/2019 21:52 (GMT+01:00)
À : Jean-Francois Maeyhieux <b4b1@free.fr>, frsag@frsag.org
Objet : Re: [FRsAG] Impact sur les performances des protections contre
Spectre/Meltdown
Pour ma part, je n'ai pas vraiment mesuré l'impact des 2 failles. Avant même que leur existence ne soit dévoilée, je trouvais déjà certains CPU décevants.
Ma vieille workstation Terra i7-970 avec 32 GB de RAM et un SSD compile plus vite (avec un facteur x5 de mémoire sur des batchs) par rapport
A mon portable Dell Inspiron 7773 avec son i7-8850U, 16 GB de RAM et un SSD.
Alors oui, c'est une génération U oui mais elle a presque 10 ans de moins, ça fait mal.
Pour les Windowsiens, j'ai trouvé 2 outils qui recherchent la faille :
https://www.grc.com/inspectre.htm (très rapide)
https://www.ashampoo.com/en/usd/psr/1304/security-software/spectre-meltdown-cpu-checker (lui a mouliné un certains temps)
Comme j'envisage de remplacer mon vieux i7, je me pose pas mal de question pour savoir quel sera le meilleur choix pour Visual Studio 2019 (et un peu de gaming de temps en temps, on se refait pas ^^).
Intel i7/i9, Intel Xeon, AMD ?
Revoir le sujet des perfs de spectre et meltdown revenir me fait m'interroger sérieusement.
Vincent
-----Message d'origine-----
De : FRsAG <frsag-bounces@frsag.org> De la part de Jean-Francois Maeyhieux
Envoyé : mardi 17 décembre 2019 18:32
À : frsag@frsag.org
Objet : Re: [FRsAG] Impact sur les performances des protections contre Spectre/Meltdown
Je confirme ce que te dit Florian, certaines mises à jour du microcode corrigent soit directement une faille, soit corrigent une faille de concert avec l'OS (principalement le kernel).
Je te conseille d'utiliser le script spectre-meltdown-checker qui fait un diagnostic de l'état du système vis à vis de chaque faille.
Tu y découvriras pour chaque faille le ou les pré-requis au niveau du micro-code et/ou de l'OS:
https://github.com/speed47/spectre-meltdown-checker
Cela te permettra potoentiellement de downgrader le microcode pour revenir à tes anciennes performances.
A noter, le micro-code se met à jour:
- soit par flashage du BIOS
- soit par chargement du microcode au boot de ta machine:
- via un initrd (prise en compte en début de boot)
- via un service (prise en compte plus tard dans la phase de boot)
De plus, tu as remarqué une dégradation de l'usage CPU mais l'impact principal de ces correctifs concernent tout ce qui est relatif aux appels systèmes donc principalement les I/O car à chaque appel système depuis le user-space, il faut flusher le cache du CPU !
J'ai pu remarqué des pertes de l'ordre de 30% notamment sur les accès disques en écriture aléatoire.
Ces correctifs sont vraiment vicieux car à chaque correctif, Intel nous dit que l'impact est de l'ordre de quelques pourcents mais tout les correctifs cumulés entrainent de sérieuses régréssions des performances au final.
Cordialement,
--
--------------------------------------
Jean-François Maeyhieux
Atanar Technologies
http://www.atanar.com
--------------------------------------
Le mardi 17 décembre 2019 à 17:50 +0100, Greg a écrit :
> Oui, et en cas d'absence de ces microcodes, les protections ne
> peuvent fonctionner, et donc c'est comme si elles étaient
> désactivées.
>
> Le mar. 17 déc. 2019 à 16:48, Florian Stosse <
> florian.stosse@gmail.com> a écrit :
> > Hello,
> >
> > A tout hasard, est ce que tu appliques également les mises à jour
> > du microcode Intel à la volée lors du boot, avec le paquet intel-
> > microcode ? La différence de performances peut aussi venir de là.
> >
> > --
> > Florian STOSSE | Ingénieur en sécurité informatique
> >
> >
> > Le mar. 17 déc. 2019 à 16:26, Greg <greg-frsag@duchatelet.net> a
> > écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Les derniers Kernel semblent plus mauvais en terme de
> > > performance.
> > > Un serveur fonctionnait sur un kernel "maison" 4.14, j'ai voulu
> > > le remettre en kernel officiel Debian Buster donc 4.19, les
> > > performances se sont écroulées: hausse de la conso CPU, du load,
> > > et augmentation des temps de réponse PHP de l'ordre de +50% !
> > > Le dernier kernel 5.3 n'apportera aucune solution.
> > >
> > > On peut depuis le 5.2 désactiver les protections contre les
> > > failles de sécurité affectant tous les processeurs modernes (pas
> > > que Intel, mais aussi ARM, AMD et MIPS) avec le paramètre de boot
> > > mitigations=off
> > > C'est mieux, mais je ne retrouve pas les perfs du 4.14 (conso CPU
> > > et temps de réponse).
> > >
> > > Lien vers la doc sur ces paramètres:
> > > https://linuxreviews.org/HOWTO_make_Linux_run_blazing_fast_(again)_on_Intel_CPUs
> > >
> > > Voilà ce que ça donne sur un serveur en production :
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Savez vous ce qu'il faudrait faire pour retourner au niveau de
> > > perf du 4.14 ?
> > >
> > > Merci !
> > > --
> > > Greg
> > > _______________________________________________
> > > Liste de diffusion du FRsAG
> > > http://www.frsag.org/
>
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/