Hello, chez nous on a mis Glusterfs en place avec 3 clients. 1 succes complet et 2 fails. La seule raison du probleme. Acces concurrent au meme fichier. Glusterfs a beaucoup de mal avec les acces concurrents au meme fichier.

Dans les 2 cas de fail l'archi était extrement simple 2 nodes en replication. Mais nous avions 2 points d'entrée et des situations regulieres ou 2 machines tentaient d'écrire le meme fichier.

Dans le cas de succes nous avions un cluster de 5x2 nodes en replication mais avec un seul point d'entrée, zero panne ou erreurs alors que nous avions plus de 50To de musique dessus pour le client.


Concernant Ceph, cela semble tres prometteur mais la demande concerne de l'acces fichier NFS/CIFS donc POSIX je suppose et CephFS est bien indiqué dans sa doc comme n'étant pas production ready. 

Cordialement

Le 13 décembre 2014 01:34, Maisonneuve Informatique <contact> <contact@maisonneuve-info.fr> a écrit :
Quelqu'un a testé ca  ?

http://www.xtreemfs.org/

Je suis tombé dessus lorsque j'ai refait un tour du web la dernière fois
sur "distribued file system", et j'avoue que c'est pariel, si je m'en
tiens
Perso j'utilise GlusterFS, facile à implémenter, permet aussi bien de
faire du filesystem distribué que répliqué, ou dans le style "RAID 10",
possibilité de faire un point de montage (comme nfs) avec plusieurs
adresses IP, ce qui permet donc de rebooter les noeuds un après l'autre
sans coupure de connexion ou de production.

 amicalement,


+1
J'utilise en prod GlusterFS 3.3 avec du BTRFS et le NFS de GlusterFS (en TCP) depuis 18 mois en distribué répliqué + Géo-réplication.
Stockage de disque VM et petit fichier (site web, emails).
Comme pour chaque système, il faut ce faire la main pour gérer les problèmes ... (9 mois de test avant la mise en production pour tester la stabilité et la gestion des incidents)
La 3.5.0 au mois d'avril avait des pb de performance et d'occupation RAM, je n'ai pas testé depuis.

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/