Proxmox basé sur OpenVZ gère le HA. L'avantage est que c'est libre :)

Sinon je rejoins Arnaud sur VMWare (en particulier vSphere) qui gère tout seul la répartition de charge entre les VMs.

Mais qui dit HA, dit x serveurs hosts. Et toi tu cherches justement à limiter le nombre de machines physiques donc ça colle pas...

Cordialement,
Andre NEGROPONTES

Le 1 décembre 2011 15:40, Arnaud Landry <arnaud.landry@gmail.com> a écrit :

Dans l'idée :
* Vmware sait faire
* Xen sait faire
* Kvm sait faire (donc Rhev aussi)
* HyperV doit savoir faire

maintenant tout dépendra de ton budget et de tes restrictions techniques (dans mon cas , HyperV n'est pas prêt d'arriver sur mes serveurs)

un schéma simple est :
Hyperviseur-1   ---FO---  ---SanSwitch1---  San1
Hyperviseur-2   ---FO---


un peu plus resistant :
Hyperviseur-1   ---FO1---  ---SanSwitch1--- San1
                               ---FO2---  ---SanSwitch2--- San1
Hyperviseur-2   ---FO3---  ---SanSwitch1---     San1
                               ---FO4---  ---SanSwitch2---     San1


pour etre encore plus tranquille :
Hyperviseur-1   ---FO1---  ---SanSwitch1--- San1
                               ---FO2---  ---SanSwitch2--- San1
                               ---FO3---  ---SanSwitch1--- San2
                               ---FO4---  ---SanSwitch2--- San2

Hyperviseur-2   ---FO1---  ---SanSwitch1--- San1
                               ---FO2---  ---SanSwitch2--- San1
                               ---FO3---  ---SanSwitch1--- San2
                               ---FO4---  ---SanSwitch2--- San2


pour claquer tout ton budget informatique : la même mais avec des équipements sur au moins deux datacenter , une liaison pour la réplication SAN et pour le réseau des annonce dynamique ....


le principe de la simple/double/... connectivé sur le san s'applique bien sur aussi pour le réseau

le stokage peut bien sur etre du SAN , DAS , NAS ,   utilisant du FC , NFS , iSCSI .... enfin tout dépend de tes besoins de perf et de ton budget

--
Arnaud Landry

On Dec 1, 2011, at 3:27 PM, Gregory Duchatelet wrote:

> Bonjour,
>
> je voudrais ajouter de la haute-dispo à quelques vieux serveurs qui tournent actuellement sans redondance.
> Ces serveurs font tourner des services simples, et accède à beaucoup de fichiers petits ou volumineux.
>
> Actuellement ça représente 3 serveurs, et je me demandais si je ne pouvais pas optimiser le tout en rendant l'administration plus souple tout en ajoutant de la haute-dispo.
>
> Je n'y connais rien en virtu dans le domaine de la haute-dispo, je me demandais donc s'il existait une solution, pour n'avoir l'équivalent que d'un seul serveur virtuel, faisant tourner tous les services, sur un FS virtu, le tout sur ces 3 serveurs physiques.
>
> Et dans l'idée, si un noeud tombe, les services continuent de fonctionner normalement avec seulement moins de ressources (puissance CPU, IO).
> Et dans l'idéal, tant qu'il y a un serveur physique, tout fonctionne encore...
>
> Est-ce qu'une telle solution existe ?
>
> --
> Greg
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/