Climatisation pour mise en place de salle serveur
Bonjour à tous, Je vous contacte car ma société va changer de locaux et nous allons être confrontés à la mise en place d'une salle serveur. Actuellement, tout est géré par le gestionnaire du bâtiment mais dans les nouveaux bâtiments, on va devoir se débrouiller nous-même. Nous sommes en train de voir avec la gérance pour la mise en place des éléments électriques et anti-incendie. Néanmoins la partie climatisation nous revient. Actuellement il y a déjà une climatisation en place mais qui sera largement insuffisante. Nous cherchons donc des retours d'expérience que vous pourriez avoir par rapport à la mise en place d'une solution de climatisation pour une salle serveur de taille relativement modeste (2-3 baies assez haute densité). L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage. Quels types de contrats avez-vous pu rencontrer ? Nous avons vu qu'il existe des climatisations de rack, est-ce intéressant/efficace ? Nous sommes en Suisse mais si vous avez des références/partenaires en France, ça peut tout de même nous aider :-) Bonne journée et merci d'avance pour vos retours, Antoine
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins. -- Raphael Mazelier
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...). Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup ! Pierre.
Bonjour, Merci pour vos retours. J'aurais dû détailler un peu plus. L'idée n'est pas de trancher sur des critères arbitraires mais de faire l'étude de la mise en place de la salle serveur d'un coté et de l'option housing/fibre noire de l'autre. Une fois qu'on aura fait ce travail, on tranchera sur des critères concrets. Les contraintes de mise en place de cette salle sont assez modestes, on héberge pas de prod client, juste les serveurs de la RD. Si y'a plus de courant, la RD n'en a plus non plus, tout va bien. La climatisation est l'élément sur lequel nous cherchions des retours car c'est celui que nous connaissons le moins. Bref, c'est pas nécessairement aussi simple que ca :-) Antoine 2014-06-25 10:33 GMT+02:00 Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net>:
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
Pierre.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, Je viens de me rappeler que je n'avais pas donné suite publiquement à ce message initial. Finalement, nous avons effectivement choisi de partir sur une solution basé sur du hosting/longeur d'onde. Après une longue étude de toutes les possibilités en terme d'installation physique, nous nous sommes retrouvés avec une pile de contraintes à peu près aussi haute que l'Empire State Building et une liste d'incertitudes majeures digne d'une liste au père Noël d'un enfant de 7 ans. Des problématiques telles que la mise en place d'une astreinte technique (pas fun et cher), la résistance du plancher (l'actuel était bon pour 200kg/m2 et notre baie pèse déjà 600kg), le prix exorbitant, le délai d'implémentation ("On va signer le bail demain, heu après-demain, heuuuu bientôt, promis.") et la complexité globale ont fait pencher la balance de manière claire. Vous étiez nombreux à nous avoir prévenu que ce serait trop cher mais le fait d'avoir fait l'étude des deux options a été très enrichissante et nous a permis de mener de nombreuses réflexions connexes à ce sujet qui ont été très intéressantes. En tout cas, merci à tous pour votre aide car ça fait toujours plaisir de voir une telle entraide :-) Bonne soirée, Antoine 2014-06-25 11:11 GMT+02:00 Antoine Benkemoun <antoine.benkemoun@gmail.com>:
Bonjour,
Merci pour vos retours.
J'aurais dû détailler un peu plus. L'idée n'est pas de trancher sur des critères arbitraires mais de faire l'étude de la mise en place de la salle serveur d'un coté et de l'option housing/fibre noire de l'autre.
Une fois qu'on aura fait ce travail, on tranchera sur des critères concrets. Les contraintes de mise en place de cette salle sont assez modestes, on héberge pas de prod client, juste les serveurs de la RD. Si y'a plus de courant, la RD n'en a plus non plus, tout va bien. La climatisation est l'élément sur lequel nous cherchions des retours car c'est celui que nous connaissons le moins.
Bref, c'est pas nécessairement aussi simple que ca :-)
Antoine
2014-06-25 10:33 GMT+02:00 Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net>:
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
Pierre.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour Antoine, Pour la curiosité personnelle, est-il possible d'avoir l'étude effectuée ? Si bien sûr elle ne contient pas d'informations confidentielles mais seulement une étude technique. Je pense que cela serait enrichissant pour nous tous. Cordialement, Barthelemy GABILLAUD Le 28 août 2014 17:51, Antoine Benkemoun <antoine.benkemoun@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Je viens de me rappeler que je n'avais pas donné suite publiquement à ce message initial.
Finalement, nous avons effectivement choisi de partir sur une solution basé sur du hosting/longeur d'onde. Après une longue étude de toutes les possibilités en terme d'installation physique, nous nous sommes retrouvés avec une pile de contraintes à peu près aussi haute que l'Empire State Building et une liste d'incertitudes majeures digne d'une liste au père Noël d'un enfant de 7 ans.
Des problématiques telles que la mise en place d'une astreinte technique (pas fun et cher), la résistance du plancher (l'actuel était bon pour 200kg/m2 et notre baie pèse déjà 600kg), le prix exorbitant, le délai d'implémentation ("On va signer le bail demain, heu après-demain, heuuuu bientôt, promis.") et la complexité globale ont fait pencher la balance de manière claire.
Vous étiez nombreux à nous avoir prévenu que ce serait trop cher mais le fait d'avoir fait l'étude des deux options a été très enrichissante et nous a permis de mener de nombreuses réflexions connexes à ce sujet qui ont été très intéressantes.
En tout cas, merci à tous pour votre aide car ça fait toujours plaisir de voir une telle entraide :-)
Bonne soirée,
Antoine
2014-06-25 11:11 GMT+02:00 Antoine Benkemoun <antoine.benkemoun@gmail.com> :
Bonjour,
Merci pour vos retours.
J'aurais dû détailler un peu plus. L'idée n'est pas de trancher sur des critères arbitraires mais de faire l'étude de la mise en place de la salle serveur d'un coté et de l'option housing/fibre noire de l'autre.
Une fois qu'on aura fait ce travail, on tranchera sur des critères concrets. Les contraintes de mise en place de cette salle sont assez modestes, on héberge pas de prod client, juste les serveurs de la RD. Si y'a plus de courant, la RD n'en a plus non plus, tout va bien. La climatisation est l'élément sur lequel nous cherchions des retours car c'est celui que nous connaissons le moins.
Bref, c'est pas nécessairement aussi simple que ca :-)
Antoine
2014-06-25 10:33 GMT+02:00 Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net>:
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
Pierre.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Barthelemy GABILLAUD.
Bonjour, Ca aurait été avec plaisir mais comme tu t'en doutes, ça va pas vraiment être possible. Ca inclue en effet une assez grande quantité d'informations non-publiques. Les supprimer viderait l'étude de quasiment toute sa substance. Il y a eu pas mal d'informations qui sont passées sur la liste et celles off-liste, ca me dérange de les partager publiquement car si les personnes en question ont fait le choix de les envoyer hors-liste, je préfère respecter leur choix. C'est probablement pas la réponse espérée mais je pense que tu comprendras :-) Bonne journée, Antoine 2014-08-29 8:02 GMT+02:00 Barthelemy Gabillaud <barthegabi@gmail.com>:
Bonjour Antoine,
Pour la curiosité personnelle, est-il possible d'avoir l'étude effectuée ? Si bien sûr elle ne contient pas d'informations confidentielles mais seulement une étude technique.
Je pense que cela serait enrichissant pour nous tous.
Cordialement,
Barthelemy GABILLAUD
Le 28 août 2014 17:51, Antoine Benkemoun <antoine.benkemoun@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Je viens de me rappeler que je n'avais pas donné suite publiquement à ce message initial.
Finalement, nous avons effectivement choisi de partir sur une solution basé sur du hosting/longeur d'onde. Après une longue étude de toutes les possibilités en terme d'installation physique, nous nous sommes retrouvés avec une pile de contraintes à peu près aussi haute que l'Empire State Building et une liste d'incertitudes majeures digne d'une liste au père Noël d'un enfant de 7 ans.
Des problématiques telles que la mise en place d'une astreinte technique (pas fun et cher), la résistance du plancher (l'actuel était bon pour 200kg/m2 et notre baie pèse déjà 600kg), le prix exorbitant, le délai d'implémentation ("On va signer le bail demain, heu après-demain, heuuuu bientôt, promis.") et la complexité globale ont fait pencher la balance de manière claire.
Vous étiez nombreux à nous avoir prévenu que ce serait trop cher mais le fait d'avoir fait l'étude des deux options a été très enrichissante et nous a permis de mener de nombreuses réflexions connexes à ce sujet qui ont été très intéressantes.
En tout cas, merci à tous pour votre aide car ça fait toujours plaisir de voir une telle entraide :-)
Bonne soirée,
Antoine
2014-06-25 11:11 GMT+02:00 Antoine Benkemoun <antoine.benkemoun@gmail.com
:
Bonjour,
Merci pour vos retours.
J'aurais dû détailler un peu plus. L'idée n'est pas de trancher sur des critères arbitraires mais de faire l'étude de la mise en place de la salle serveur d'un coté et de l'option housing/fibre noire de l'autre.
Une fois qu'on aura fait ce travail, on tranchera sur des critères concrets. Les contraintes de mise en place de cette salle sont assez modestes, on héberge pas de prod client, juste les serveurs de la RD. Si y'a plus de courant, la RD n'en a plus non plus, tout va bien. La climatisation est l'élément sur lequel nous cherchions des retours car c'est celui que nous connaissons le moins.
Bref, c'est pas nécessairement aussi simple que ca :-)
Antoine
2014-06-25 10:33 GMT+02:00 Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net>:
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
Pierre.
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Barthelemy GABILLAUD.
Hello, Le 25 juin 2014 à 10:33, Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net> a écrit :
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
+1 aussi. Car tu vas avoir des frais a la con que tu n'auras pas compté. Surtout le coté : sécurité qui est trop souvent à l'avenant quand tu fais tout toi même. Après avoir eu un vol la ou je travail (pas grand chose 2 carnets de tickets restau), la solution de mise en datacenter a été mise en place (surtout qu'on avais déjà une dark fiber vers ce DC situé a < 2km des locaux). Avantage supplémentaires, si tu négo avec ton IRU la possibilité de "bouger" ton IRU, alors lors d'un déménagement de locaux tu n'as a te coltiner les serveurs... et tu as zero downtime sur les services importants : vpn / mail / webservices.. C'est un gros plus a mon avis... Dernier point dans datacenter tu as généralement un groupe électrogène que tu ne peux pas te payer/installer pour 3 baies mêmes si elles bouffent 3kva par baie. Xavier
Bonjour, Merci pour ton retour. La sécurité est un élément difficile à chiffrer mais c'est un point important je suis d'accord avec toi. Néanmoins, ce sera dans une tour de bureau au 7ème étage avec des vigiles/concierge/gardien. Après, ça résout pas tout on est d'accord. Donc je ne pense pas que ce sera un soucis significatif mais tu as raison de nous le faire remarquer et nous le prendrons en compte. Pour l'aspect déménagement, c'est également juste mais c'est difficile de faire une planification à aussi long terme surtout que le coût final de faire bosser l'équipe IT un weekend est relativement raisonnable. Pour les services critiques genre email, c'est Office 365 alors c'est Microsoft qui gère les downtimes… heu… perturbations… heu… bugs bizarres qui fait que ca marche plus mais en fait un peu quand même :-) Pour le groupe électrogène, comme j'ai dit plus bas, peu importe. Si le bâtiment n'a plus de courant, les ingénieurs qui utilisent l'architecture non plus donc pas de soucis. En plus, on sera dans le même batiment qu'un grand cinéma, une salle de sport et un "Coop" (plus ou moins l'équivalent de Carrefour en France) donc ca m'inquiète pas trop. En tout cas, c'est certain que c'est un sujet complexe avec beaucoup de variables connues ou non. On est pas particulièrement fixé sur une solution mais on va étudier les deux et voir ce que ce fait le plus de sens. Antoine 2014-06-25 12:13 GMT+02:00 Xavier Beaudouin <kiwi@oav.net>:
Hello,
Le 25 juin 2014 à 10:33, Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net> a écrit :
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même
étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
+1 aussi. Car tu vas avoir des frais a la con que tu n'auras pas compté. Surtout le coté : sécurité qui est trop souvent à l'avenant quand tu fais tout toi même.
Après avoir eu un vol la ou je travail (pas grand chose 2 carnets de tickets restau), la solution de mise en datacenter a été mise en place (surtout qu'on avais déjà une dark fiber vers ce DC situé a < 2km des locaux).
Avantage supplémentaires, si tu négo avec ton IRU la possibilité de "bouger" ton IRU, alors lors d'un déménagement de locaux tu n'as a te coltiner les serveurs... et tu as zero downtime sur les services importants : vpn / mail / webservices.. C'est un gros plus a mon avis...
Dernier point dans datacenter tu as généralement un groupe électrogène que tu ne peux pas te payer/installer pour 3 baies mêmes si elles bouffent 3kva par baie.
Xavier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, Il faut aussi voir une contrainte supplémentaire pour la salle en propre : le poids autorisé sur les dalles, souvent on l'oublie mais il peut y avoir des limitations selon l'âge de l'immeuble, le type de construction, ... Fabien Le 25 juin 2014 12:35, Antoine Benkemoun <antoine.benkemoun@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Merci pour ton retour.
La sécurité est un élément difficile à chiffrer mais c'est un point important je suis d'accord avec toi. Néanmoins, ce sera dans une tour de bureau au 7ème étage avec des vigiles/concierge/gardien. Après, ça résout pas tout on est d'accord. Donc je ne pense pas que ce sera un soucis significatif mais tu as raison de nous le faire remarquer et nous le prendrons en compte.
Pour l'aspect déménagement, c'est également juste mais c'est difficile de faire une planification à aussi long terme surtout que le coût final de faire bosser l'équipe IT un weekend est relativement raisonnable. Pour les services critiques genre email, c'est Office 365 alors c'est Microsoft qui gère les downtimes… heu… perturbations… heu… bugs bizarres qui fait que ca marche plus mais en fait un peu quand même :-)
Pour le groupe électrogène, comme j'ai dit plus bas, peu importe. Si le bâtiment n'a plus de courant, les ingénieurs qui utilisent l'architecture non plus donc pas de soucis. En plus, on sera dans le même batiment qu'un grand cinéma, une salle de sport et un "Coop" (plus ou moins l'équivalent de Carrefour en France) donc ca m'inquiète pas trop.
En tout cas, c'est certain que c'est un sujet complexe avec beaucoup de variables connues ou non. On est pas particulièrement fixé sur une solution mais on va étudier les deux et voir ce que ce fait le plus de sens.
Antoine
2014-06-25 12:13 GMT+02:00 Xavier Beaudouin <kiwi@oav.net>:
Hello,
Le 25 juin 2014 à 10:33, Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn4ky@sn4ky.net> a écrit :
Le 24/06/2014 17:27, Raphael Mazelier a écrit :
L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des
utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même
étage.
Pour autant le prix de location d'une fibre noire et des baies dans un vrai DC est quasi tout le temps beaucoup plus rentable. Sans parler des emmerdes en moins.
Effectivement, je doute fortement qu'il soit réellement intéressant financièrement de construire une salle blanche avec tout ce qui s'en suit (onduleurs, GE, clims, transit, fabrication de la salle, système de détection incendie, système d'extinction, entretient de tout ce bazar) vs 3 baies dans un DC avec un dark fiber qui va bien... (surtout que la DF finalement t'es quand même obligé de la tirer... voir 2 si tu veux être redondant...).
Abandonne l'idée de la salle blanche pour 3 baies, ça vaut carrément pas le coup !
+1 aussi. Car tu vas avoir des frais a la con que tu n'auras pas compté. Surtout le coté : sécurité qui est trop souvent à l'avenant quand tu fais tout toi même.
Après avoir eu un vol la ou je travail (pas grand chose 2 carnets de tickets restau), la solution de mise en datacenter a été mise en place (surtout qu'on avais déjà une dark fiber vers ce DC situé a < 2km des locaux).
Avantage supplémentaires, si tu négo avec ton IRU la possibilité de "bouger" ton IRU, alors lors d'un déménagement de locaux tu n'as a te coltiner les serveurs... et tu as zero downtime sur les services importants : vpn / mail / webservices.. C'est un gros plus a mon avis...
Dernier point dans datacenter tu as généralement un groupe électrogène que tu ne peux pas te payer/installer pour 3 baies mêmes si elles bouffent 3kva par baie.
Xavier
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Bonjour, Le 24/06/2014 14:41, Antoine Benkemoun a écrit :
Bonjour à tous,
Je vous contacte car ma société va changer de locaux et nous allons être confrontés à la mise en place d'une salle serveur.
Actuellement, tout est géré par le gestionnaire du bâtiment mais dans les nouveaux bâtiments, on va devoir se débrouiller nous-même.
Nous sommes en train de voir avec la gérance pour la mise en place des éléments électriques et anti-incendie. Néanmoins la partie climatisation nous revient. Actuellement il y a déjà une climatisation en place mais qui sera largement insuffisante.
Nous cherchons donc des retours d'expérience que vous pourriez avoir par rapport à la mise en place d'une solution de climatisation pour une salle serveur de taille relativement modeste (2-3 baies assez haute densité). L'option datacenter n'en est pas une car l'intégralité des utilisateurs de l'infrastructure sont dans le même bâtiment au même étage.
Quels types de contrats avez-vous pu rencontrer ? Nous avons vu qu'il existe des climatisations de rack, est-ce intéressant/efficace ?
Nous sommes en Suisse mais si vous avez des références/partenaires en France, ça peut tout de même nous aider :-) […] Si vous êtes situés à un endroit qui s'y prête, avez-vous envisagé le « Free Cooling » ? <http://ecoinfo.cnrs.fr/article140.html>
C'est une façon originale de faire les choses, qui permet une économie financière certaine. J'ai pas testé mais j'ai vu une conférence où, plusieurs années après la mise en place, ils étaient encore très enthousiastes. <http://informatique.in2p3.fr/?q=node/290> (PDF complet en bas de la page). Je trouve l'idée pas si bête: ne pas (trop) chauffer l'hiver ni (trop) refroidir l'été inutilement. @+ -- J. Fernando Lagrange
participants (7)
-
Antoine Benkemoun -
Barthelemy Gabillaud -
Fabien LEBRET -
J. Fernando Lagrange -
Pierre `Sn4kY` DOLIDON -
Raphael Mazelier -
Xavier Beaudouin