[FRSAG] Optimisation file server, département publicité
Bonjour, actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante : PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser. Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ? merci d'avance, jerome
Bonjour, Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ? Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-) Cdlt, Nico Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;) Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Hello, Et l'antivirus sur le poste, le serveur ? J'ai déjà vu un problème du à l'analyse ... Est-ce que le moniteur de ressource sur le serveur dit quelque chose ? Bonne journée, Fabien Le 1 mars 2016 à 14:24, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
je viens de tester sans l'antivirus. toujours le meme résultat. je suis en suis en train de faire des bench depuis différents endroits pour comprendre.. Le 1 mars 2016 à 14:31, Fabien LEBRET <fabien@lebret.fr> a écrit :
Hello,
Et l'antivirus sur le poste, le serveur ? J'ai déjà vu un problème du à l'analyse ...
Est-ce que le moniteur de ressource sur le serveur dit quelque chose ?
Bonne journée, Fabien
Le 1 mars 2016 à 14:24, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Regarde tes IO Rien ne dit que ton fichier est lu de manière séquentielle On 01/03/2016 14:43, Jerome Lien wrote:
je viens de tester sans l'antivirus. toujours le meme résultat.
je suis en suis en train de faire des bench depuis différents endroits pour comprendre..
Le 1 mars 2016 à 14:31, Fabien LEBRET <fabien@lebret.fr> a écrit :
Hello,
Et l'antivirus sur le poste, le serveur ? J'ai déjà vu un problème du à l'analyse ...
Est-ce que le moniteur de ressource sur le serveur dit quelque chose ?
Bonne journée, Fabien
Le 1 mars 2016 à 14:24, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com <mailto:nvindevogel@gmail.com>> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com <mailto:jerome.lien@gmail.com>> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat. Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.) Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.lien@gmail.com> jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Salut, Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ? Cdlt, Nicolas Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s
Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.
Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.lien@gmail.com> jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2
FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible. Aucun d'entre vous n'a de service publicité ? Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Salut,
Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
Cdlt, Nicolas
Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s
Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.
Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.lien@gmail.com> jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2
FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Désolé, hormis les stagiaires, tous les membres de ma boite ont une âme :-) Ah, on est pas encore vendredi ? Dommage. Dans les deux agences de com' où j'ai bossé, les .psd étaient stockés dans le dépot SVN du projet. My two cents, Jonathan On 03/02/2016 10:10 AM, Jerome Lien wrote:
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com <mailto:nvindevogel@gmail.com>> a écrit :
Salut,
Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
Cdlt, Nicolas
Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com <mailto:jerome.lien@gmail.com>> a écrit :
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s
Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.
Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org <mailto:megagolgoth@openmailbox.org>> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com <mailto:nvindevogel@gmail.com>> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com <mailto:jerome.lien@gmail.com>> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
bah peut être que je me trompe mais pour moi que tu fasses du nfs ou samba ce sera le même combat... tu perds tout le bénéfice du SAN non ? Le 2 mars 2016 10:22 AM, "Jonathan Tremesaygues" < jonathan.tremesaygues@menta.fr> a écrit :
Désolé, hormis les stagiaires, tous les membres de ma boite ont une âme :-) Ah, on est pas encore vendredi ? Dommage.
Dans les deux agences de com' où j'ai bossé, les .psd étaient stockés dans le dépot SVN du projet.
My two cents, Jonathan
On 03/02/2016 10:10 AM, Jerome Lien wrote:
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2
FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Salut,
Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
Cdlt, Nicolas
Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s
Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.
Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
oui, mais les systèmes de fichiers de windows NTFS, fat, exfat ... ne permettent pas un accès multi host comme le ferait un VMFS vmware..... Le 2 mars 2016 à 10:24, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
bah peut être que je me trompe mais pour moi que tu fasses du nfs ou samba ce sera le même combat... tu perds tout le bénéfice du SAN non ? Le 2 mars 2016 10:22 AM, "Jonathan Tremesaygues" < jonathan.tremesaygues@menta.fr> a écrit :
Désolé, hormis les stagiaires, tous les membres de ma boite ont une âme :-) Ah, on est pas encore vendredi ? Dommage.
Dans les deux agences de com' où j'ai bossé, les .psd étaient stockés dans le dépot SVN du projet.
My two cents, Jonathan
On 03/02/2016 10:10 AM, Jerome Lien wrote:
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Salut,
Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
Cdlt, Nicolas
Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien < <jerome.lien@gmail.com> jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s
Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.
Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth < <megagolgoth@openmailbox.org> megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL < <nvindevogel@gmail.com> nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.lien@gmail.com> jerome.lien@gmail.com> a écrit :
> Bonjour, > > actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 > personnes) l’architecture suivante : > > PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server > 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. > > La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par > contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on > tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. > Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre > environnement n'est pas du tout optimiser. > > Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ? > > merci d'avance, jerome > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > <http://www.frsag.org/>http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Pour savoir si j'ai des limitations au niveau SMB, on va monter un partage en SMB 3.0 avec un server 2012r2 et un windows pour tester ... et peut etre si je peux tester du NFS aussi, il semblerait que les perf soit meilleur qu'avec du SMB 2 Le 2 mars 2016 à 10:10, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2
FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Salut,
Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
Cdlt, Nicolas
Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s
Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat.
Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolgoth@openmailbox.org> a écrit :
Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop.
Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le serveur?
C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? voir précédente réponse ;)
Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server
Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevogel@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce genre d'utilisation :-)
Cdlt, Nico
Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.lien@gmail.com> jerome.lien@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l’architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
merci d'avance, jerome
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
salut! c'est pas plutôt lié à l'historisation des fichiers ? la copie ne modifie pas l'original, alors que l'ouverture en rw oui -> gestion des modifications de windows. Encore une fois c'est une piste, j'ai abandonné W$ depuis trop longtemps... De toute manière, c'est toujours une TRES mauvaise idée d'ouvrir des GROS fichiers en rw à travers un réseau. L'idéal, c'est une GED qui gère les extractions/modifications/ré-intégrations/versioning. Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro. Il y a peut-être des options de "cache local" dans les nouvelles versions de SMB ? ceci dit, NFS 4 est dans tous les plus adapté pour la gestion des gros fichiers.
Bonjour, Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de débit, arrachage de cheveux... On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer. Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au... ++ Guillaume Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit :
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro. +1
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
vous aviez quoi comme architecture de switch entre les pcs et le serveur ? Le 2 mars 2016 à 16:32, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org> a écrit :
Bonjour,
Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de débit, arrachage de cheveux... On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer.
Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? <http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au-multicanal.aspx> http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au...
++
Guillaume
Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit :
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2
FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro.
+1
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
en full-cisco, j'aurais du préciser, du 35XX ++ Guillaume Le 02/03/2016 17:24, Jerome Lien a écrit :
vous aviez quoi comme architecture de switch entre les pcs et le serveur ?
Le 2 mars 2016 à 16:32, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org <mailto:guillaume.garnier@mailoo.org>> a écrit :
Bonjour,
Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de débit, arrachage de cheveux... On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer.
Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au...
++
Guillaume
Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit :
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro.
+1
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
ok, je regarde cette piste demain. cet aprem jai fini les test avec smb v3 avec un windows server 2012r2 et un windows 10pro. C'est assez simple, je multi par 3 le gain en rapidité pour l'ouverture des fichiers via la suite adobe.... Le 2 mars 2016 à 17:38, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org> a écrit :
en full-cisco, j'aurais du préciser, du 35XX
++
Guillaume
Le 02/03/2016 17:24, Jerome Lien a écrit :
vous aviez quoi comme architecture de switch entre les pcs et le serveur ?
Le 2 mars 2016 à 16:32, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org> a écrit :
Bonjour,
Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de débit, arrachage de cheveux... On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer.
Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au...
++
Guillaume
Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit :
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro.
+1
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
l'avantage du RDMA supporté par 2012 et pas par 2008 ? ++ Guillaume Le 02/03/2016 17:41, Jerome Lien a écrit :
ok, je regarde cette piste demain. cet aprem jai fini les test avec smb v3 avec un windows server 2012r2 et un windows 10pro. C'est assez simple, je multi par 3 le gain en rapidité pour l'ouverture des fichiers via la suite adobe....
Le 2 mars 2016 à 17:38, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org <mailto:guillaume.garnier@mailoo.org>> a écrit :
en full-cisco, j'aurais du préciser, du 35XX
++
Guillaume
Le 02/03/2016 17:24, Jerome Lien a écrit :
vous aviez quoi comme architecture de switch entre les pcs et le serveur ?
Le 2 mars 2016 à 16:32, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org <mailto:guillaume.garnier@mailoo.org>> a écrit :
Bonjour,
Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de débit, arrachage de cheveux... On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer.
Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au...
++
Guillaume
Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit :
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro.
+1
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
il faudrait que mes cartes reseau le gere mais ce nest pas le cas pour le moment... par contre ca pourrait un plus pour une optimisation futur Le 2 mars 2016 à 17:43, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org> a écrit :
l'avantage du RDMA supporté par 2012 et pas par 2008 ?
++
Guillaume
Le 02/03/2016 17:41, Jerome Lien a écrit :
ok, je regarde cette piste demain. cet aprem jai fini les test avec smb v3 avec un windows server 2012r2 et un windows 10pro. C'est assez simple, je multi par 3 le gain en rapidité pour l'ouverture des fichiers via la suite adobe....
Le 2 mars 2016 à 17:38, Guillaume GARNIER <guillaume.garnier@mailoo.org> a écrit :
en full-cisco, j'aurais du préciser, du 35XX
++
Guillaume
Le 02/03/2016 17:24, Jerome Lien a écrit :
vous aviez quoi comme architecture de switch entre les pcs et le serveur ?
Le 2 mars 2016 à 16:32, Guillaume GARNIER < <guillaume.garnier@mailoo.org>guillaume.garnier@mailoo.org> a écrit :
Bonjour,
Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de débit, arrachage de cheveux... On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer.
Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? <http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au-multicanal.aspx> http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au...
++
Guillaume
Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit :
Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible.
Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est le travail local et la copie/synchro.
+1
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Le Tue, Mar 01, 2016 at 02:07:26PM +0100, Jerome Lien [jerome.lien@gmail.com] a écrit:
Bonjour,
actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 personnes) l???architecture suivante :
PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement n'est pas du tout optimiser.
Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ?
Appliquer les recommandations d'Adobe concernant l'utilisation de fichiers sur un disque reseau : https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/networks-removable-media-photoshop.html... (je sais, ca aide pas) Sinon, as-tu la possibilité d'effectuer une capture du trafic reseau, quand tu charges un fichier sur un poste, depuis ton serveur, pour voir si il n'y a pas quelque chose "d'évident" qui se passe. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
participants (9)
-
Dominique Rousseau -
Fabien LEBRET -
frsag＠jack.fr.eu.org -
Guillaume GARNIER -
Jerome Lien -
Jonathan Tremesaygues -
megagolgoth -
Nicolas VINDEVOGEL -
philippe gracia