[FRsAG] remplacer ce bon vieux nagios

David Durieux david at durieux.family
Lun 28 Aou 10:17:49 CEST 2017


Je ne sais pas où tu es allé cherché ces explications, mais la raison
pour laquelle j'ai forké est que je voulais introduire les revues de
code + forcer tous les commit à passer par des pull-requests pour
améliorer la qualité du code et tu n'as pas voulu (aussi parce que ça
impliquait que tu donne des droits d'admins à d'autres personnes que
toi).

Donc c'est uniquement pour ça que j'ai forké.

Et pour info, la première version officielle arrivera dans quelques
jours, soit plus de 2 ans après le fork, c'est le temps qu'il nous a
fallu pour commenter le code, recoder des parties, ajouter un backend,
une webui...

Je ne veux pas rentrer dans des guerres de tranchées, mais je tenais à
donner mon opinion, étant la personne qui a forké.

David Durieux


On Fri, 25 Aug 2017 10:06:18 +0200
naparuba at gmail.com (nap) wrote:

> (disclamer: je suis le créateur de Shinken)
> 
> 2017-08-24 17:04 GMT+02:00 Mrjk <mrjk.78 at gmail.com>:
> 
> > Yop,
> >
> > [...]
> > - Alignak, un fork "hostile" de Shinken, car le mainteneur principal
> > refusait d'implémenter des tests unitaire, et d'autres bebelles...
> >  
>  Hum c'est un peu inexact là quand même ^^
> 
> 
> 
> Non je n'ai jamais refusé les tests unitaires, et on en avait déjà une
> tripotée bien avant que les forkeurs arrivent sur le projet ^^
> 
> Par contre je suis d'accord sur le fait que l'on était pas d'accord
> sur la maintenance du code:
> * je voulais que ça reste maintenable/hackable par des administrateurs
> * ils souhaitaient que ça soit de niveau professionnel avec toutes les
> techniques d'héritages et autre magie python possible, en acceptant
> sans se cacher que seul des sociétés de consulting (dont ils
> faisaient parti) soient capable de modifier le code.
> 
> Je ne dit pas qu'ils avaient tord, leur manière de faire fera que le
> code sera meilleur d'un point de vue purement développeur, mais d'un
> point de vue projet c'est de mon point de vue inacceptable car la
> quasi totalité des contributeurs du projet (hors les forkeurs) sont
> des admins.
> 
> D'un point de vue commercial ils avaient raison aussi, mais ça j'ai
> été clair avec eux sur le fait que je ne modifierai pas la
> philosophie du projet pour leur intérêts économiques.
> 
> De leur point de vue ils ont eu raison de forker et je ne leur en
> veux pas.
> 
> 
> (jamais testé, mais c'est des copains qui développent la solution)
> >
> > Vu ta réponse j'en déduis que par contre ils en ont contre moi.
> > Dommage  
> mais j'arriverai à vivre avec ;)
> 
> J'ai pas mal de clients (dont des gros) qui utilisent Shinken
> Enterprise (et pas Shinken Pro). Après je dis pas que tous ceux qui
> l'ont testé ont tous adoré ou n'ont pas eu de soucis (de bug ou de
> compréhension), mais jusqu'ici on a jamais perdu un client en 4ans,
> donc je pense que ton avis est un poil trop tranché ;)
> 
> 
> Jean Gabès
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL:
> <http://www.frsag.org/pipermail/frsag/attachments/20170825/aeb46837/attachment.html>



Plus d'informations sur la liste de diffusion FRsAG