----- Mail original -----
De: "Xavier Beaudouin" kiwi@oav.net À: "French SysAdmin Group" frsag@frsag.org Envoyé: Lundi 2 Mai 2011 14:30:12 Objet: Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare Salut,
Le 2 mai 2011 à 13:29, Christophe BAILLON a écrit :
A la place d'openfiler tu devrais essayer nexenta store, c'est pas gratuit dans pour cette volumétrie, mais c'est réelement super efficace...
Pour 12To (out 18? ) de stockage c'est gratis.
Le monsieur a parlé de 60 To, Nexenta est est gratuit pour moins de 20 To... Et c'est vrai qu'avec 2 ssd ça dépote un max...
De plus tu peux faire un stockage hybride, ca dépotte, isilon et netapp sont pas capable de faire plus vite.
J'ai de l'expérience la dedans et je suis bientôt dispo (si jamais tu as besoin).
Xavier
mes 2 cents
De: "Sylvain Rutten" srutten@gmail.com À: huguesmax@gmail.com, "French SysAdmin Group" frsag@frsag.org Envoyé: Lundi 2 Mai 2011 12:26:27 Objet: Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare
J’y ai pensé déjà mais c’est trop open pour le coup même si ça fonctionne super bien je te l’accorde. En revanche tu peux peut être m’éclairer sur un autre projet que je suis en train de monter. Je vais recevoir sous 2 jours 2 serveurs M610 avec 2 baies MD3000 et 4 Baies MD1000 avec 90 disques de 1To pour refaire ma solution de backup. L’idée était de mettre 2 distrib Open filer en Cluster (mais je ne sais pas si c possible) Déjà testé ou pas de ton coté ? Autre Hic c’est que OpenFiler ne prend pas en charge plus de 60 To ( Est-ce par volume ou par Système). Aussi est-il possible de mettre une librairie de bande au cul de mon Openfiler. J’ai pas eu encore le temps de creusé beaucoup plus. Sinon pour ma solution Vmware Dell va me prête une baie Equalogic pour faire des tests. C peut être plus cher que de l’open mais en revanche c’est supporter par VmWare. Cela à l’air sexy sur le papier, me reste à tester et bench.
De : frsag-bounces@frsag.org [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de hugues Max Envoyé : lundi 2 mai 2011 10:40 À : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] Question sur solution de stockage pour fermes VmWare
Bonjour Pour ceux que cela intéresse
Voila ce que j'ai testé en solution opensource pour faire des cibles ISCSI avec VMWARE
http://www.openfiler.com/ cela fonctionne bien, VMWARE ESXi 4 reconnait bien la cible iscsi sans aucune configuration
j'ai testé aussi en NFS cela fonctionne aussi
j'ai aussi testé http://iscsitarget.sourceforge.net/
c'est plus compliqué a mettre en place mais on a la main sur tous les paramètres et on peut faire des scripts pour automatiser le clonage et la création des cibles (target )
un petit exemple avec LVM
add_iscsi.sh
#!/bin/bash # Script pour ajouter un volume iscsi dynamiquement sans relancer le daemon # by Hugues from www.dediware.fr # #lvcreate -L 10G -n lv_user002 VolGroup00 LAST_TID=`grep tid: /proc/net/iet/volume | cut -d':' -f2 | awk {' print $1 '} | sort -g | tail -n1` NEW_TID=$(( $LAST_TID + 1 )) LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP="VolGroup00" LVM_IMAGE_NAME="lv_user001" IMAGE_LUN=1 IMAGE_PASS="mot_de_passe" IETDCONF=/etc/ietd.conf
echo dynamically add new target $LVM_IMAGE_NAME on $LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params Name=$LVM_IMAGE_NAME echo "" ###############################################################################
/usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --params Name=$LVM_IMAGE_NAME
echo /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN --params Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME ############################################################################## /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --lun=$IMAGE_LUN --params Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME
echo mettre un login/pwd ISCSI echo Login: $LVM_IMAGE_NAME echo Password: $IMAGE_PASS echo "" ########################################## /usr/sbin/ietadm --op new --tid=$NEW_TID --user --params IncomingUser=$LVM_IMAGE_NAME,Password=$IMAGE_PASS
echo Ajout des infos dans le fichier $IETDCONF ########################################### echo "" echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" echo " Lun $IMAGE_LUN Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=fileio"
echo "Target $LVM_IMAGE_NAME" >> $IETDCONF echo " IncomingUser $LVM_IMAGE_NAME $IMAGE_PASS" >> $IETDCONF echo " Lun $IMAGE_LUN Path=/dev/mapper/$LVM_STORAGE_SERVER_VOLUME_GROUP-$LVM_IMAGE_NAME,Type=fileio"
$IETDCONF
cat /proc/net/iet/volume
les performances sont assez faibles mais j'ai jamais vu du iscsi fonctionner super rapidement quand une file système fait du 60 à 70Mb/sec, en iscsi je suis a 8 à 10 Mb/sec
mon principale problème est l'isolation des machines en terme d'utilisation des ressources en I/O ( entrée / sortie ) - le problème de la volumétrie étant réglé par lvm pour le moment je n'ai pas de solution simple a ce type de problème
bye HB
Le 29/04/2011 22:10, Sylvain Rutten a écrit : Bonsoir. Je suis à la recherche d’un solution de stockage simple et si possible évolutive pour héberger mes fermes de serveurs VmWare. J’ai une centaine de systèmes virtuels à héberger par DC. J’ai 2 DC donc 200 OS virtuel.
A l’heure actuel j’ai 2 Netapp 2050 de 15 To avec des disques 450 en 15 K. Mais les perfs ne me conviennent pas que ce soit du FC, ISCSI ou du NFS, donc ils ne me servent à rien ou presque. Je viens de prospecter auprès d’Isilon mais les négociations sont compliqués, les tarifs et les taux de remises pas très clair. Je suis parti sur une config du genre 2 x 4 IQ5400S avec des axes de 15k pour une volumétrie de 14 To util par cluster. Du coup je me pose des questions sur les baies EqualLogic mais là j’ai encore un peu peur du prix, acquisition des licences, maintenance et en plus je ne suis pas fan du ISCSI.
Du coup je partirais bien sûr du serveur standard genre dell R610 avec contrôleur H800 / PowerVault MD1200 / HD en 15k / 8 x Gb intel en Lacp et une distrib open source. Les avantages que je vois c’est le prix et le cout de maintenance. Le désagrément c’est que j’ai plusieurs DataStore. 1 par target NFS dans mon cas avec des volumes de 5 To. Mais là c’est un faux problème au final. Je reste convaincu que j’aurais plus de perfs avec des serveurs en NFS et du DAS au cul qu’une solution SAN/NAS ou autre. J’aimerais avoir des retours d’expérience, des avis et vos sentiments sur Blackbox versus OpenSource pour mes Datastore VmWare.
Merci
Sylvain.
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-- Christophe BAILLON Mobile :: +336 16 400 522 Home :: http://20h.com Twitter :: http://twitter.com/ctof _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/