Bonsoir,
J'ai un lot de serveurs HP qui ont été livrés avec des controleurs P400 (d'origine).
Les perfs de ces controleurs ne sont pas top (pas du tout top).
L'un d'entre vous aurait-il eu la même problematique et remplacé le contrôleur par qqch de plus véloce ?
Je n'ai que faire du raid hard. C'est pour utiliser md sous linux.
Merci
Le 6 juin 2011 23:45, Laurent CARON lcaron@unix-scripts.info a écrit :
J'ai un lot de serveurs HP qui ont été livrés avec des controleurs P400 (d'origine). Les perfs de ces controleurs ne sont pas top (pas du tout top). L'un d'entre vous aurait-il eu la même problematique et remplacé le contrôleur par qqch de plus véloce ? Je n'ai que faire du raid hard. C'est pour utiliser md sous linux.
Hello,
Tu as le cache par défaut (64 Mo, sans batterie donc avec tout le cache dédié à la lecture, RAID 0, 1 et 10 uniquement) ou bien un BBC (battery backed cache, 256 ou 512 Mo, avec modif de l'affectation du cache en lecture/écriture possible via l'ACU, RAID 5 voire 6 possibles en +) ?
Si tu es dans le premier cas, je confirme que les perfs sont globalement inexistantes, mais tu peux acheter la part chez HP sans pour autant changer de contrôleur, ça te coûtera (de mémoire, pas le temps de vérifier) dans les 70 à 90 euros HT.
Hth,
Le 7 juin 2011 à 13:36, Marien LEBRETON lebreton@marien.info a écrit :
Le 6 juin 2011 23:45, Laurent CARON lcaron@unix-scripts.info a écrit : J'ai un lot de serveurs HP qui ont été livrés avec des controleurs P400 (d'origine). Les perfs de ces controleurs ne sont pas top (pas du tout top). L'un d'entre vous aurait-il eu la même problematique et remplacé le contrôleur par qqch de plus véloce ? Je n'ai que faire du raid hard. C'est pour utiliser md sous linux.
Hello,
Tu as le cache par défaut (64 Mo, sans batterie donc avec tout le cache dédié à la lecture, RAID 0, 1 et 10 uniquement) ou bien un BBC (battery backed cache, 256 ou 512 Mo, avec modif de l'affectation du cache en lecture/écriture possible via l'ACU, RAID 5 voire 6 possibles en +) ?
Bonjour J'ai malheureusement déjà un bbwc 512Mo. Pour des transferts dépassant la taille du bbwc (et du cache système) les perfs stagnent à 150Mo/s quelque soit le nb de disques de l'array.
J'ai trouve un contrôleur JBOD cheap et un câble adaptateur. Des que j'ai testé, je poste les résultats.
Si tu es dans le premier cas, je confirme que les perfs sont globalement inexistantes, mais tu peux acheter la part chez HP sans pour autant changer de contrôleur, ça te coûtera (de mémoire, pas le temps de vérifier) dans les 70 à 90 euros HT.
Hth,
-- Marien _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
J'ai trouve un contrôleur JBOD cheap et un câble adaptateur. Des que j'ai testé, je poste les résultats.
Salut,
Je suis intéressé par un tel contrôlleur pour du matos HP (du G7 en l'occurence). Pourrais-tu me communiquer les références de ce controlleur?
J'ai juste besoin de faire du JBOD, pas de perf.
Merci d'avance, a+
On 07/06/2011 23:11, Baptiste wrote:
Je suis intéressé par un tel contrôlleur pour du matos HP (du G7 en l'occurence). Pourrais-tu me communiquer les références de ce controlleur?
J'ai juste besoin de faire du JBOD, pas de perf.
Salut,
J'ai pris un contrôleur cheap de chez ASUS (pci express) et avec le câble ad-hoc tu peux le connecter au backplane du serveur.
Je ne vois pas l'intéret de rajouter une BBU et de la ram si le raid est fait en soft via MD? Détrompez moi!
Le mardi 7 juin 2011 13:52:24, Laurent Caron a écrit :
Le 7 juin 2011 à 13:36, Marien LEBRETON lebreton@marien.info a écrit :
Le 6 juin 2011 23:45, Laurent CARON lcaron@unix-scripts.info a écrit : J'ai un lot de serveurs HP qui ont été livrés avec des controleurs P400 (d'origine). Les perfs de ces controleurs ne sont pas top (pas du tout top). L'un d'entre vous aurait-il eu la même problematique et remplacé le contrôleur par qqch de plus véloce ? Je n'ai que faire du raid hard. C'est pour utiliser md sous linux.
Hello,
Tu as le cache par défaut (64 Mo, sans batterie donc avec tout le cache dédié à la lecture, RAID 0, 1 et 10 uniquement) ou bien un BBC (battery backed cache, 256 ou 512 Mo, avec modif de l'affectation du cache en lecture/écriture possible via l'ACU, RAID 5 voire 6 possibles en +) ?
Bonjour J'ai malheureusement déjà un bbwc 512Mo. Pour des transferts dépassant la taille du bbwc (et du cache système) les perfs stagnent à 150Mo/s quelque soit le nb de disques de l'array.
J'ai trouve un contrôleur JBOD cheap et un câble adaptateur. Des que j'ai testé, je poste les résultats.
Si tu es dans le premier cas, je confirme que les perfs sont globalement inexistantes, mais tu peux acheter la part chez HP sans pour autant changer de contrôleur, ça te coûtera (de mémoire, pas le temps de vérifier) dans les 70 à 90 euros HT.
Hth,
-- Marien _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
-
Baptiste -
Laurent CARON -
Marien LEBRETON -
Maxime De Berraly