Bonjour à tous,
Je cherche à mettre en place un système de stockage flexible, c'est à
dire qu'il aurait les propriétés suivantes :
- pouvoir ajouter ou supprimer de la capacité à chaud (que ce soit voulu
ou non, crash d'une unité de disque par exemple) sans perturber le
fonctionnement des clients
- pouvoir accéder au système de fichier de façon concurrente
- pouvoir fonctionner de 1 à plusieurs dizaines de nœuds.
Le but est de stocker des machines virtuelles en assurant de la haute
disponibilité (migration à chaud) et pouvant grossir au besoin sans
avoir à tout reconfigurer (on commence avec 8To en espérant grossir
d'ici quelques mois si l'activité le permet).
J'ai regardé du côté de GlusterFS, Lustre, MooseFS, cLVM, OCFS2, GFS,
DRDB, Ceph, ...
Ce que j'en retiens :
- GlusterFS : a une tendance à corrompre les données dans la phase de
récupération après déconnexion d'un noeud
- Lustre : a besoin d'un stockage partagé pour le serveur de
méta-données... Et les OST ne semblent pas répliqués.
cLVM : n'apporte rien en terme de haute-dispo. Si un des noeuds tombe,
tout le volume tombe.
OCFS2 / GFS : il manque la couche du dessous qui saura faire la réplication
DRDB : empile les noeuds ce qui n'est pas vraiment gérable
Ceph : encore un peu jeune... Les infos sont
MooseFS serait peut-être le meilleur candidat...
Avez-vous des pistes/des idées ? Comment gérez-vous le stockage ?
Comment font les S3/Linode/OVH pour fournir un service flexible ?
Merci par avance,
Denis
Depuis très très longtemps j'utilise comme je le suppose un peu tout le
monde Visio racheté par M$ pour faire mes schémas réseau / architecture
/ flux logiques ... à des fins de documentation en interne, pour les
clients, ...
Or j'en suis arrivé à un point où j'ai une machine virtuelle windows où
il ne reste plus que Visio (tout le reste a été migré vers d'autres
logiciels disponibles sous Linux). Mais Visio me pose un souci je ne
trouve pas d'équivalent intéressant et ayant un rendu propre et moderne.
J'ai testé Inkscape, Dia, Kivio (paraissait prometteur mais plus
maintenu), Open/LibreOffice Draw sans succès.
Mon besoin est pourtant très simple, poser des stancils de machines, un
stancil de lan, un stancil firewall, un nuage pour internet et des liens
avec encrages entre.
Quelques exemples de schémas de base que je souhaite faire :
http://derrockr.files.wordpress.com/2011/10/imgvisio32.pnghttp://3.bp.blogspot.com/-ado-a5yujv0/TwmKMkghbhI/AAAAAAAAAMU/BjUSeCcyNd0/s…
Je suis même ouvert à une appli web du moment que le format est ouvert
et réutilisable ailleurs.
Et vous qu'utilisez-vous pour vos documentations?
Faites-vous des diagrammes d'archi ou vous êtes passé à autre chose et
j'ai loupé quelque chose?
Bonjour,
Je voulais savoir si certains d'entre vous utilisent une solution
pour rerouter les sms d'alerte sur l'équipe d'astreinte ? En ce moment
nous changeons les numéros un peu partout dans les systèmes a chaque
fois ( nous fonctionnons par période assez longue) mais c'est fastidieux
et peut mener a des erreurs de manip. Je ne trouve pas de service qui me
permettrais en gros d'avoir un numéro que je redirige selon un planning
vers un ou plusieurs portables qui redirige aussi les SMS.
Ainsi je pourrais dire a partir du 1er juillet a 8h tu bascule appel et
sms sur le numéro xxxx, a partir du 1er aout 8h bascule vers le tel YYYY
etc...
Et ainsi tous les sms seraient redirigés vers la bonne équipe en
temps et en heure prévisible. Comme cela ajoute un maillon dans la
chaine très délicate des alertes j'aimerais connaitre vos expériences
car la plupart des gens que l'on trouve sur le net proposent surtout des
services commerciaux de marketing par sms rien au niveau redirection .
J'ajoute que je ne suis pas tenté par la mise en place de notre propre
système pour ceci, c'est pourquoi je cherche un prestataire externe.
Pour la voix pas de soucis mais dès que je parle de sms il n'y a plus
personne, a croire que c'est une techno extrêmement technique a gérer en
redirection même payante .. ou que je cherche tout simplement au mauvais
endroit :(
Jean.
Bonjour,
on vient de me faire découvrir Ansible (http://ansible.github.com/),
encore un outil pour manager des fermes de serveurs. Jusqu'à présent je
n'avais pas trouvé Puppet, Chef et compagnie, comme étant des outils me
permettant de gagner du temps. Trop long à configurer, trop pénible à
maintenir, notamment avec les versions de Ruby différentes ... bref pas
assez fiable dans un environnement un minima hétérogène.
Ansible est en Python mais uniquement coté client, tout le reste se fait
via SSH.
Je vais le mettre à l'essai sur mon archi, en remplacement de mon script
shell maison, mais je suis très étonné de voir si peu d'infos sur ce
programme, qu'il ne soit toujours pas dans les dépôts Debian, donc si
vous avez des retours sur Ansible ça m'intéresse !
--
Greg
Bonjour,
Je souhaitais savoir comment vous calculiez l'uptime d'un site hébergé
de façon géolocalisé.
Cas concret, le site www.example.com est hébérgé dans 10 zones
géographique, chaque utilisateur étant dirigé sur la zone la plus proche
de lui.
La Zone 1 a un uptime de 90%, les autres zones sont à 100%
Vous calculez l'uptime comme étant:
1) de 100% (la majorité des utilisateurs n'aillant pas eu de downtime)
2) 90% (le service est up seulement si toutes les zones sont up)
3) 990/1000 (soit 99% en faisant un prorata sur le nombre de zone)
4) 9X% (en calculant le pourcentage d'utilisateur sans accès au service,
si la zone europe tombe la nuit, elle a moins de poids qu'en heure de
pointe)
Deuxième point:
Comment mesurer l'uptime de chaque zone ?
Avec mon serveur Nagios je suis sujet à des période de downtime que mes
utilisateurs n'ont pas (coupure internet entre la sonde Nagios et le
service, mais pas entre l'utilisateur et le service)
Avec des mesure externe comme dotcom-monitor, j'ai aussi des périodes de
downtime (particulièrement à Hong-Kong) qui ne remonte ni dans nagios,
ni dans Analytics pour la zone concerné (donc plutôt un défaut de sonde).
Tristan.
Good Morning!
Jeune entreprise dynamique et en forte expansion recherche développeur
polyvalent et Sys. Admin. passionné.
Adael (operateur de réseaux WiFi Hotspot), petite structure de 5 personnes
avec son siège situé au coeur de Paris, place de la Madeleine 75008.
*Le Job :*
Développer, maintenir et faire évoluer des applications web, Administrer
une dizaine de serveurs (Web, BDD, RADIUS, etc.)
Faire évoluer un firmware pour bornes WiFi, basé sur OpenWRT
Être l'interlocuteur technique de nos partenaires (français et étrangers)
*Idéalement* de formation Bac+5, autonome, organisé(e) et passionné(e) avec
des capacités d'apprentissage exceptionnelles ainsi qu'une bonne expression
écrite et orale.
Maîtrise de Python, bonne connaissance de PHP, MySQL, HTML/CSS, JavaScript.
Solides bases réseau Administration serveurs Linux Scripts shells
Connaissance d'au moins un language objet et un language de script
Anglais courant ou bon.
*CDI. Rém. entre 35 K€ et 42 K€.*
Joindre Mickael : msebban(a)adael.net
Thank you !
--
Bonjour,
brièvement, voici ma problématique : je dispose de 3 connexions ADSL
"pro" pour répartir la bande-passante entre services / collaborateurs.
Ce n'est pas forcément la meilleure façon de faire, mais ce n'est pas le
sujet.
Je ne vous surprendrai pas en vous affirmant que ces box plantent
régulièrement.
Quelques serveurs Linux utilisent une de ces 3 connexions, la plus
fiable, via un autre fournisseur d'accès. Mais elle plante aussi...
J'aurai aimé que lorsque cette connexion plante, que le serveur utilise
une gateway secondaire, une route "failover".
Déjà, il faut que le temps de bascule entre route soit plus rapide que
les 60s par défaut :
net.ipv4.route.gc_timeout = 10
Si j'ajoute une 2ème gateway, régulièrement on passe par celle-ci sans
explication, ce qui est pénible.
Je ne suis pas le seul à chercher ce type de solution, et les solutions
_qui marchent_ relèvent de la bidouille :
http://www.muug.mb.ca/pipermail/roundtable/2005-May/000881.html
Vos solutions ?
--
Greg
Hello FRsAG,
Je suis à la recherche d'info sur la possibilité de faire de l'ECMP sous
Linux.
A priori, c'est supporté, la commande suivante suffirait à le mettre en
place :
# ip route add default nexthop via <gw #1> nexthop via <gw #2>
Avec le mot-clé "equalize", on pourrait même faire du per-packet, même si
ça me paraît dangereux.
L'idée étant de répartir la majorité de notre trafic HTTP sortant d'un
nombre réduit de proxy-cache sur nos 2 routeurs afin d'équilibrer le trafic
sur nos équipements et transits.
Bien sûr, on va tester tout ça, mais je voulais savoir si l'un d'entre vous
aurait un retour d'expérience sur le sujet ?
Merci d'avance pour vos réponses,
++
François
