FRsAG November 2012

frsag@frsag.org

62 participants
18 discussions

Network I/O et multi-core
by [WHD-RS] Benjamin SCHILZ 02 Dec '12

02 Dec '12

Bonjour à tous, Je m’interroge sur la distribution des I/O réseaux sur un serveur Linux (Debian 6.0.6 ; 2.6.32-5-amd64) : #cat /proc/interrupts CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 [..] 29: 3083577549 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-rx-0 30: 3016344398 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-tx-0 31: 8503469 … [View More]

11 25

Deployer MySQL dans le Cloud ?
by Veronique Loquet 30 Nov '12

30 Nov '12

Bonjour, Seriez-vous intéressés de connaitre les avantages et freins à l'utilisation de MySQL dans le Cloud ? Si oui je vous informe que l'équipe technique d'origine de MySQL (reformée chez SkySQL et MariaDB) vous invite à un meet-up gratuit pour aborder, au plan techniqueet pratique, le déploiement optimal de vos bases de données et la gestion d'un cluster de bdd open source dans le Cloud. C'est à Paris (pardon pour tous lesfrsag bretons, chtis, alsaciens, corses,Lyonnais, basques... … [View More]

5 6

Conseil sur une architecture serveurs
by SD76 29 Nov '12

29 Nov '12

Bonjour, Étant sysadmin junior, je me permet de vous sollicitez afin de faire les bon choix. Contexte: PME immobilière nationale en fort développement. Actuellement site vitrine et outils métiers ne font qu'un même techno (Apache/php/mysql) et serveur unique... On a pas mal de souci de perf (code non optimisé et pareil coté BDD). 20k visiteurs unique jours / 80 salariés. Les volumétries sont raisonnable. Objectif: Tout est en cours de refonte (Nginx/PHP/PostGresql), nous souhaitons isoler … [View More]

21 50

Problème connexion TCP en IPv6 via tunnel broker
by Valentin Surrel 28 Nov '12

28 Nov '12

Bonjour la liste, J'essaye de jouer un peu avec IPv6 au taf sur notre LAN (livebox, donc pas d'IPv6, donc tunnel broker HE), tout a marché relativement vite, mais je suis confronté à un petit soucis. J'ai voulu me connecter à un site avec Facebook Connect, et là, c'est looooong avant de fonctionner. Il s'avère que ça essaye d'aller sur graph.facebook.com en IPv6 avant de fallback en IPv4. Je reproduis avec un "telnet graph.facebook.com 443". Côté telnet, ça hang sur "connecting to ..." … [View More]avant de fallback en IPv4 et fonctionner. La trace sur le routeur correspondant à la tentative de connexion et le début de lag est la suivante : root@router:~# tcpdump -i he-ipv6 -s 0 -A -nnvv ip6 and host 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26 tcpdump: WARNING: he-ipv6: no IPv4 address assigned tcpdump: listening on he-ipv6, link-type RAW (Raw IP), capture size 65535 bytes 20:52:25.932060 IP6 (hlim 63, next-header TCP (6) payload length: 40) 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296 > 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443: Flags [S], cksum 0x5539 (correct), seq 1210109642, win 5760, options [mss 1440,sackOK,TS val 1919411 ecr 0,nop,wscale 7], length 0 `....(.? ..p....PT...h.8*.(............&....H ..........U9......... ..I......... 20:52:26.124836 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x4709 (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577472671 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.G ......... ^.R...I.... 20:52:28.930605 IP6 (hlim 63, next-header TCP (6) payload length: 40) 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296 > 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443: Flags [S], cksum 0x524b (correct), seq 1210109642, win 5760, options [mss 1440,sackOK,TS val 1920161 ecr 0,nop,wscale 7], length 0 `....(.? ..p....PT...h.8*.(............&....H ..........RK......... ..L......... 20:52:29.119830 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x3b57 (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577475665 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.;W......... ^.^Q..I.... 20:52:29.300834 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x3aa0 (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577475848 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.:.......... ^._...I.... 20:52:29.899837 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x3848 (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577476448 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.8H......... ^.a`..I.... 20:52:30.504831 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x35ef (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577477049 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.5.......... ^.c...I.... 20:52:31.104833 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x3397 (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577477649 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.3.......... ^.f...I.... 20:52:31.704835 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x313f (correct), seq 2390601137, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577478249 ecr 1919411,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8.....}..H ....7.1?......... ^.hi..I.... 20:52:34.930630 IP6 (hlim 63, next-header TCP (6) payload length: 40) 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296 > 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443: Flags [S], cksum 0x4c6f (correct), seq 1210109642, win 5760, options [mss 1440,sackOK,TS val 1921661 ecr 0,nop,wscale 7], length 0 `....(.? ..p....PT...h.8*.(............&....H ..........Lo......... ..R}........ 20:52:35.121332 IP6 (class 0x80, hlim 51, next-header TCP (6) payload length: 40) 2a03:2880:10:8f01:face:b00c:0:26.443 > 2001:470:XXXX:0:5054:ff:fe68:fb38.45296: Flags [S.], cksum 0x3bd1 (correct), seq 2794353901, ack 1210109643, win 14280, options [mss 1440,sackOK,TS val 1577481664 ecr 1921661,nop,wscale 9], length 0 h....(.3*.(............& ..p....PT...h.8......t.H ....7.;.......... ... J'ai essayé pas mal de truc à base de MTU et de réduction de MSS, mais rien semble fonctionner. Avez vous déjà rencontré ce genre de problème avec des IPv6 tunnel broker ? C'est pour l'instant le seul site où j'ai rencontré un problème... Valentin [View Less]

3 8

Re: [FRsAG] Conseil sur une architecture serveurs
by memoi2001＠fooker.fr 27 Nov '12

27 Nov '12

Une solution virtualDC pourrait etre approprié a ce niveau, les avantages de la scalabilité (trois clics et hop, un nouveau front) sans pour autant avoir toute l'infra a mettre en place. Apres a voir si ca se trouve a pas trop chere, la ou je travail on en propose un, mais faut le portefeuille bien rempli ----- Reply message ----- From: "Patrick Proniewski" <patpro(a)patpro.net> To: "French SysAdmin Group" <frsag(a)frsag.org> Subject: [FRsAG] Conseil sur une architecture serveurs … [View More]

1 0

Invitation to connect on LinkedIn
by Aurélien Leicknam 25 Nov '12

25 Nov '12

LinkedIn ------------ French, I'd like to add you to my professional network on LinkedIn. - Aurélien Aurélien Leicknam Architecte Technique Central at Bouygues Telecom Paris Area, France Confirm that you know Aurélien Leicknam: https://www.linkedin.com/e/db9afk-h9x0j0ap-4/isd/9739714618/TxFjUoqy/?hs=fa… -- You are receiving Invitation to Connect emails. Click to unsubscribe: http://www.linkedin.com/e/db9afk-h9x0j0ap-4/uLVn-evsjcer3t5natVnXXtFG9/goo/… (c) 2012 LinkedIn Corporation. … [View More]

3 4

IPv6 only la fin de l'IPv4 privée
by Wallace 23 Nov '12

23 Nov '12

Je fais un nouveau sujet car vu les retours en privé, je pense qu'il y a de quoi dire encore et cela devrait intéresser d'autres personnes. Déjà merci pour vos remerciements en privé, à croire que le sujet est tellement délicat que recueillir un peu d'information parait bénéfique à tous. Pour continuer la discussion, - en réponse à Denis qui me dit être content de voir des personnes qui n'ont pas peur d'ipv6, j'ai eu un déclic tout bête mais quand je relis mes bouquins ipv6 ou les cours il y … [View More]a 10 ans cela n'était pas le même discours. C'est simplement les assignations de subnet. Pour ceux qui ont été sensibilisé à l'ipv6, on a tous entendu, "faut attribuer un /64 minimum à chaque serveur" Du coup on pense organisation de routage alors que non c'est complètement faux. Il faut voir cela autrement. Cela vient du fait qu'effectivement quand on prend un serveur dédié chez Toto hébergement, on a toujours un /64 attribué au serveur. Mais dans les faits on utilise une ip. Si on est là pour faire du hosting maitrisé avec infogérance (c'est mon cas). On a affecté un /64 par client comme y a 10 ans où on attribuait des PI /24. Après les serveurs dedans ont une seule adresse ip (c'est déjà pas mal) et font parti du subnet. On ne route pas un subnet vers un serveur comme chez les loueurs de serveurs qui font cela pour pas avoir à gérer vos demandes d'ipv6. Bref je ne sais plus qui m'avait fait faire ce déclic, qu'il en soit remercié, on enlève toute la problématique routage qu'on m'avait présenté depuis 10 ans. Et là tout devient simple, chaque client à son subnet /64 regroupé dans une allocation plus grande. Après qu'on décide de faire des passerelles dédiées à chaque subnet ou que l'on mette un routage global, chacun son archi. - pour répondre à Sylvain, oui tout faire en dual stack en se trainant du nat sur le v4 et du routage sur le v6 c'est juste impossible à maintenir sur le long terme ou alors il faut consommer autant d'ipv4 que de v6 pour un serveur si on veut éviter la redirection de ports... Donc dans les best practices quand je vois dual stack partout en étape, je dis non, c'est trop complexe de maintenir une qualité de service avec les mêmes configurations sur les deux couches. Pour terminer enfin, je suis technique certes mais je suis aussi le patron, donc quand la technique voit des avantages, le patron est souvent d'accord :D même si ça mange du temps. C'est aussi cela qui aide à franchir le pas, là où un décideur verra l'argent perdu dans cette manipulation... Question de point de vue et de priorité. [View Less]

5 13

Re: [FRsAG] Estimation cout consommation electrique infrastrucuture
by R2R 21 Nov '12

21 Nov '12

Bonjour, En fait il s'agit d'une petite infra hébergée dans une salle info "maison" et dans la cadre d'un projet Cloud / Infogérance, nous cherchons a estimer tous les couts "non matériels". Amicalement r2r > On Tue, Nov 20, 2012, at 21:12, R2R wrote: >> >> Bonjour La Liste, >> >> Petite question sur l'estimation du cout de la consommation Ã©lectrique >> d'une infrastructure informatique. >> >> Je sais aujourd'hui que mon onduleur consomme 8A … [View More]

1 0

Estimation cout consommation electrique infrastrucuture
by R2R 21 Nov '12

21 Nov '12

Bonjour La Liste, Petite question sur l'estimation du cout de la consommation électrique d'une infrastructure informatique. Je sais aujourd'hui que mon onduleur consomme 8A pour alimenter les différents serveurs, puis-je en déterminer aussi facilement le cout électrique de mon infra, sachant qu'un KWH vaut 0,53Euros chez EDF ? Comment estimez-vous ce cout de votre coté ? D'avancer merci pour vos lumières :) R2R

3 2

Système de fichier distribué
by Jonathan SCHNEIDER 20 Nov '12

20 Nov '12

Salut la liste, J'aurai besoin de vos lumières pour mettre en place un volume de 12To sur un système de fichier distribué, pour augmenter les temps de réponse et la disponibilité des fichiers. Il s'agit de fichiers pesant entre 10kio et 30Gio, pour un volume total actuel de 6.5Tio. Est ce que vous auriez des idées sur un système de fichier distribué qui me permettrait d'envoyer du bois dans la chaudière ? Parce que l'actuel NFS commence à un peu à saturer vu le nombre de demandes … [View More]

17 30

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

FRsAG November 2012