- FRsAG - frsag.org

Valve envisage d'optimiser Steam OS pour Ryzen 7 6800U et les machines qui en découlent
by Thomas 18 Jul '22

18 Jul '22

https://www.clubic.com/pro/entreprise/amd/actualite-430332-valve-envisage-d…

1 1

AOKZOE lance la première console portable équipée d'un Ryzen 6800U sur Kickstarter
by Thomas 18 Jul '22

18 Jul '22

https://www.clubic.com/console-jeux/actualite-430341-aokzoe-lance-la-premie…

1 1

Aux US, Tinder étend la vérification d'antécédents de violences à ses autres apps de rencontre
by Thomas 18 Jul '22

18 Jul '22

Empty Message

1 1

Le Google Pixel 7 Pro fuite de nouveau avec un prototype dans la nature
by Thomas 18 Jul '22

18 Jul '22

https://www.clubic.com/pro/entreprises/google/actualite-430320-le-google-pi…

1 1

RAID et SSD : hardware ou software ?
by Matic Vari 15 Jul '22

15 Jul '22

Bonjour, Nous sommes en train de voir à faire évoluer notre serveur d'entreprise. Je me posais quelques questions au niveau stockage: Le raid matériel peut-il encore encaisser les débits d'une grappe SSD ? Est-ce toujours possible avec des SSD NVMe d'avoir une carte RAID ? En Raid Logiciel (ZFS par exemple) : peut-on espérer des gains en vitesse d'écriture ? Aujourd'hui : Raid Logiciel ou Matériel ? Cdlt, VM

8 18

Mails bloqués par orange
by open doc 14 Jul '22

14 Jul '22

Bonjour à tous, désolé de ce thème évoqué très fréquemment, mais nous avons un vrai problème de traitement de mail par orange. Nous envoyons environs 110 000 mails par jour, on a fait attention au SFP, DKIM ... Je me suis basé aussi sur www.mail-tester.com pour valider le contenu du mail, et le score est pas mal, 9,1/10, ca donne une tendance. On a eu plusieurs problèmes (sendertool.vadesecure.com) mais au final, on fini par trouver des solutions. (inscription, déclaration des ip ...) Sauf que depuis 2 semaine avec orange, c'est un peu n'importe quoi. Les mails sont bien acceptés (code 250) et hop disparition ! --- 2022-07-11 07:16:39 1oAlXi-0002uo-34 => xxxxxxxxx(a)orange.fr R=dnslookup T=remote_smtp H=smtp-in.orange.fr [80.12.26.32] X=TLS1.2:ECDHE_RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 DN="C=FR,L=Paris,O=Orange,CN= smtp-in.orange.fr" C="250 2.0.0 AlmgoeTIHnwFpAlmgoELJo mail accepted for delivery" 2022-07-11 07:16:39 1oAlXi-0002uo-34 Completed --- Le retour de nos utilisateurs est que les mails arrivent en spam ou n'arrive pas du tout, et j'ai pas de résumé "dmarc" via orange. Bref je ne sais pas trop quoi faire, on fait sûrement des erreurs dans nos envoies, mais j'aimerai échanger avec une personne qui pourrait nous aider à comprendre ce phénomène sachant, que le contenu envoyé, est du contenu payant et ca énerve très fortement nos clients. Si vous avez une idée, je suis preneur. Par avance merci pour vos réponses. Alex

3 4

Mails bloqués par orange
by open doc 12 Jul '22

12 Jul '22

Bonjour à tous, désolé de ce thème évoqué très fréquemment, mais nous avons un vrai problème de traitement de mail par orange. Nous envoyons environs 110 000 mails par jour, on a fait attention au SFP, DKIM ... Je me suis basé aussi sur www.mail-tester.com pour valider le contenu du mail, et le score est pas mal, 9,1/10, ca donne une tendance. On a eu plusieurs problèmes (sendertool.vadesecure.com) mais au final, on fini par trouver des solutions. (inscription, déclaration des ip ...) Sauf que depuis 2 semaine avec orange, c'est un peu n'importe quoi. Les mails sont bien acceptés (code 250) et hop disparition ! --- 2022-07-11 07:16:39 1oAlXi-0002uo-34 => xxxxxxxxx(a)orange.fr R=dnslookup T=remote_smtp H=smtp-in.orange.fr [80.12.26.32] X=TLS1.2:ECDHE_RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 DN="C=FR,L=Paris,O=Orange,CN= smtp-in.orange.fr" C="250 2.0.0 AlmgoeTIHnwFpAlmgoELJo mail accepted for delivery" 2022-07-11 07:16:39 1oAlXi-0002uo-34 Completed --- Le retour de nos utilisateurs est que les mails arrivent en spam ou n'arrive pas du tout, et j'ai pas de résumé "dmarc" via orange. Bref je ne sais pas trop quoi faire, on fait sûrement des erreurs dans nos envoies, mais j'aimerai échanger avec une personne qui pourrait nous aider à comprendre ce phénomène sachant, que le contenu envoyé, est du contenu payant et ca énerve très fortement nos clients. Si vous avez une idée, je suis preneur. Par avance merci pour vos réponses. Alex

1 1

Relais smtp
by P.-A. 08 Jul '22

08 Jul '22

Bonjour, L'acteur qui nous fournissait ce service jusqu'à présent mettant un terme à son activité, je suis à la recherche d'un fournisseur de relais smtp pour acheminer environ 12000 mails par mois et assurer du support concernant les éventuels problèmes de délivrabilité. Il s'agit essentiellement de la communication "ordinaire" de l'entreprise. Nous envoyons aussi des mailings de masse occasionnellement, mais cela ne représente que 200 ou 300 destinataires une dizaine de fois par an. La signature DKIM des messages à la volée serait un plus. J'ai déjà sous le coude une proposition d'un hébergeur sympa, qui me lira peut-être ici, et qui propose de nous fournir une paire de vm pour héberger un relais smtp principal et un secondaire, avec de l'infogérance. Cela ferait évidemment l'affaire, mais ce n'est pas le même budget qu'un "simple" relais smtp mutualisé. Les messages seront issus de notre serveur postfix/dovecot. Nous avons des compétences techniques en interne, mais pas l'envie et le temps de nous coltiner nous-mêmes les problèmes de délivrabilité chez les grosses usines à mail de ms ou google, les problèmes de réputation d'IP, etc. J'essaie d'éviter les gros acteurs impersonnels type mailjet. Nous privilégions les échanges techniques directs, plutôt que d'avoir à discuter avec un N1 pas forcément toujours pertinent en cas de pépin. Cela s'est toujours bien passé jusqu'ici. Quelqu'un ici fournit-il ce genre de services ou saurait-il me conseiller ? Cordialement, P.-A.

10 11

Logs étranges de Corosync
by David Ponzone 13 Jun '22

13 Jun '22

Proxmoxien(ne)s, J’ai 2 Proxmox en cluster (7.1.11, Coro 3.1.5-pve2) qui me font régulièrement (au moins une fois par jour) ceci: Jun 12 03:04:41 prox1-1 corosync[4379]: [KNET ] link: host: 2 link: 0 is down Jun 12 03:04:41 prox1-1 corosync[4379]: [KNET ] host: host: 2 (passive) best link: 0 (pri: 1) Jun 12 03:04:41 prox1-1 corosync[4379]: [KNET ] host: host: 2 has no active links Jun 12 03:04:43 prox1-1 corosync[4379]: [KNET ] rx: host: 2 link: 0 is up Jun 12 03:04:43 prox1-1 corosync[4379]: [KNET ] host: host: 2 (passive) best link: 0 (pri: 1) Jun 12 03:04:43 prox1-1 corosync[4379]: [TOTEM ] Token has not been received in 2250 ms Soit l’un, soit l’autre. Je continue de chercher mais difficile d'isoler ce cas de figure précis en cherchant sur Google, étant donné le flou artistique des logs. Evidemment, aucune perte de lien, ils sont connectés en 10G sur des Nexus, c’est l’unique uplink 10G qui sert pour Coro aussi pour le moment mais il est largement sous-utilisé. Je me demandais donc si je dois quand même chercher du côté d’un problème de transmission (donc perte d’un keepalive de temps en temps), ou si Coro peut avoir un petit bug dans ma version actuelle. Note: j’ai la même chose sur un autre cluster en 6.2.12 qui passe par les mêmes switch, sauf que sur ceux-là, j’ai aussi un message: Jun 3 09:24:07 vh2-1 corosync[3385]: [TOTEM ] A processor failed, forming new configuration. Aucun impact opérationnel à priori. Si quelqu’un a un pointeur sur une bonne doc de debug de Corosync…. Merci

3 4

Proxmox: Question concernant l'ordre des /dev/sdX
by David Ponzone 09 Jun '22

09 Jun '22

Proxmox/KVM Gurus, Quelqu’un peut me confirmer que KVM va toujours mettre le disque scsi0 comme /dev/sda et scsi1 comme /dev/sdb ? Je veux dire ABSOLUMENT toujours! Merci!

4 7