FRsAG

frsag@frsag.org

10 participants
2597 discussions

Syslog et Prometheus
by Wallace 10 Jun '20

10 Jun '20

Bonjour à tous, On arrive pas à se décider sur le choix de stockage de logs et de métrique dans le cadre de la centralisation de logs syslog et des métriques récupérée par Prometheus. Le contexte est plusieurs centaines de systèmes (99% Debian, 1% autre (BSD, appliance). Jusqu'à présent on avait un serveur syslog qui enregistrait pour l'archivage légal et décentralisé les logs des serveurs avec rotation et tout ce qui va bien. Dans le cadre de la mise en place de Prometheus comme nouvelle supervision, on voit clairement l'intérêt de venir chercher des éléments dans les logs pour faire de la remontée de métrique additionnel en plus des exporters. L'idée est d'aller vers un Prometheus, Grafana et Loki mais en ayant testé différentes bases de stockage métrique et logs on se rend compte que la place occupée et les ressources pour gérer tout cela sont plus que conséquentes. On s'oriente vers un découpage pour les logs et métrique long terme et ceux à exploiter sur une période < 1 semaine mais ça parait lourd comme organisation et loin du KISS avec les risques de perte de donnée. Ce que j'aimerais dans l'idéal : - partie log exploitation non compressée sur une période de quelques jours pour corréler avec les métriques, par la suite c'est compressé et archivé avec éventuellement la possibilité d'aller revoir un évènement en arrière - partie métrique avoir toutes les métriques sur quelques heures, 24h max, puis façon rrdtool supprimer les métriques en faisant une moyenne et/ou min/max sur des périodes de 5 min puis 15 ... Là pas de retour arrière ce qui est supprimé est définitif. En mode métrologie si on détecte à postériori un changement de tendance même sur une moyenne, pouvoir réouvrir les logs associés à cet espace de temps nous parait important. Et vous vous utilisez quoi comme base de donnée de stockage pour les métriques Prometheus et pour l'exploitation des logs sans faire exploser les serveurs avec des To de données? Bonne fin de journée

6 13

Re: [FRsAG] Ça marche ?
by Benjamin AVET 07 Jun '20

07 Jun '20

Reçu oui Envoyé depuis un smartphone. Veuillez excuser les fautes. > Le 7 juin 2020 à 02:31, Jonathan Leroy - Inikup via FRsAG <frsag(a)frsag.org> a écrit : >

1 0

[ALERT] mail.frsag.org est blacklisté
by Felix Defrance 28 May '20

28 May '20

Et ici aussi. http://www.barracudanetworks.com/reputation/?pr=1&ip=62.210.131.4 -- Félix Defrance PGP: 0x46A603D10F04DC57

1 0

[MISC] Test
by Florian FRSAG 28 May '20

28 May '20

Vous pouvez ignorer ce mail. Florian JUDITH

1 0

[MISC] Salaires bas dans le public ?
by Florian FRSAG 28 May '20

28 May '20

Bonjour à tous ! Je vois passer cette offre d'emploi proposé par la fonction publique, qui propose un salaire de départ qui me semble particulièrement bas (26 600€ brut annuel, sur la région de Nice..). https://www.place-emploi-public.gouv.fr/offre-emploi/une-administrateurtric… Est-ce que vous avez déjà eu l'occasion de répondre à ce genre d'offres et faire monter le salaire minimum proposé ? Vous en pensez quoi ? Librement, Florian JUDITH

1 0

[TECH] Solution de Virtualisation Open Nebula
by Stéphane Racamier 26 May '20

26 May '20

Bonjour la communauté, En rapport avec mon sujet de stage, j'étudie le fonctionnement de plusieurs solutions Cloud. En ce moment je planche sur Open Nebula, j'aime bien l'interface qui peut plaire au non initiés mais ça s'arrête là! Je suis un peu perdu dans la multitude de fonctionnalités proposées. Comparativement à Proxmox (que je maîtrise correctement) la création d'un conteneur requière 5 fois plus d'actions utilisateur qui sont disséminées dans l'interface. Pour autant je peux me résigner à laisser cette solution au placard tant le nombre de fonctionnalités et l'inter-opérabilité y est élevé. Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont des documentations de référence expliquant à minima le fonctionnement et son utilisation. Cdlt. -- Stephane Racamier racamier.steph(a)gmail.com

1 0

Serveur/service de relais SMTP
by Manuel OZAN 20 May '20

20 May '20

Bonjour à tous, Je suis actuellement en réflexion concernant la modernisation de notre solution de relais SMTP interne (et je me pose plein de questions :D). Tout d'abord la situation actuelle. Nous avons une architecture qui me parait plutôt classique : - Office365 (+ surcouche de protection) avec des clients Outlook pour les "humains" - Serveur Linux/Postfix qui relaie vers le serveur SMTP de "FAI X" pour les "machines/programmes" (environ 8k e-mail/jour) *Problèmes/constatations : * - Si lien "FAI X" tombe (nous avons plusieurs liens WAN), nous ne pouvons plus joindre le serveur SMTP (notre postfix doit faire tampon un certain temps (actuellement non mais c'est un autre sujet)) --> rupture du service - Si le serveur SMTP de "FAI X" tombe (ou fait des siennes) --> rupture ou dégradation du service - Analyse de log compliquée/chronophage *Mes souhaits :* - Ne plus être dépendant d'un FAI/Lien - Disposer d'une interface pour les statistiques et l'analyse de journaux (genre tableau de bord, pourquoi pas reporting...) - Ajouter une couche DKIM facilement - Idéalement faire quelques traitements (anti-spam...) - pas se faire pourrir son IP public - Se passer d'un serveur en local. Pas forcément, mais pourquoi pas ?! - Être résilient et plus sécurisé globalement *Et vous, vous faites comment ?* - Un service cloud (génialissime ET hors de prix) - Une boite noire/propriétaire (ça juste marche, je sais pas comment) - Solution Libre/Open-source (révolutionnaire ou pas) - Bah Postfix... ya pas mieux de tout'façon ! Merci et bon courage la deuxième ligne :) -- Cordialement. Manuel Ozan

4 3

BlackLists de mails d'université ;(
by Sébastien COUREAU 20 May '20

20 May '20

Hello la liste ! Si y'a des admins qui bossent sur des SMTPd des universités, y'a au moins les sortants de l'académie Aix/Marseille qui sont blacklistés chez barracudacentral ;( Pour un lundi de reprise (potentiel et théorique) des cours, ca ne m'étonne guère, mais si y'avait qq'un dans le coin pour corriger, je pense que ca rassurerait bon nombre d'instits/profs &co qui n'ont pas besoin de ça en ce moment, ainsi que les parents qui doivent recevoir des mails ^^ Vala, c'était juste une bouteille à la mer, just in case (et sans polémiquer sur les RBLs :p) @++ et bon lundi-confi ! -- Lifo.

2 1

Re: [FRsAG] [BIZ] Recherche intervenant pour Nextcloud + OnlyOffice
by Clément OUDOT 18 May '20

18 May '20

Le lun. 18 mai 2020 à 17:43, Fabien Sirjean <fsirjean(a)eddie.fdn.fr> a écrit : > > Salut, > > On 5/13/20 3:33 PM, Clément OUDOT wrote: > > chez Worteks nous intégrons NextCloud et Collabora Online dans notre > > offre W'Sweet (Cloud et On premise) : https://www.wsweet.org/ > > Sur votre site ça parle d'une solution open-source, mais j'ai pas trouvé > le dépôt git et la doc associée. > > C'est dispo quelque part ? Bonjour Fabien, nous avons publié un certain nombre de choses sur notre espace GitHub (https://github.com/worteks/) en particulier toutes nos images Docker (la solution tourne sur OpenShift chez nous). C'est malheureusement non exhaustif, en particulier sur la documentation. C'est un sujet sur lequel nous travaillons ! Côté communautaire, il manque clairement les outils de communication (listes de discussion par exemple), c'est aussi prévu. En attendant, nous sommes actifs dans un certain nombre de communautés des produits intégrés dans W'Sweet, en particulier OpenLDAP, LDAP Tool Box, LemonLDAP::NG, BlueMind... Nous contribuons également de temps en temps sur les autres composants. En espérant avoir pu répondre à tes questions. À bientôt, Clément.

1 0

[TECH] Licence Windows Server 2019 Open
by Vincent Duvernet 17 May '20

17 May '20

Bonjour, Tout le monde n'est probablement pas sorti de sa grotte tant qu'Internet et Netflix y arrivent encore. Je rencontre une situation bizarre et je voudrais avoir des retours avant de faire une connerie. On doit faire un upgrade d'un serveur Dell 2K12 ENG en prod vers un 2K16 (le 2K19 n'étant pas supporté par Dell sur ce serveur). Donc commande d'une licence 9EM-0652 via notre grossiste désignée en tant que Microsoft Windows Server 2019. Or lors du download, je viens de voir que l'ISO se nomme : SW_DVD9_Win_Server_STD_CORE_2016_64Bit_English_-4_DC_STD_MLF_X21-70526.ISO Dans le portail VLSC, c'est bien une version CORE qui est indiquée. A ce stade, y'a 99% de chance pour que ce soit une version sans GUI ce qui n'est pas possible. Le grossiste ne semble pas avoir d'autre référence. Google ne semble pas me trouver mieux, ni techdata. Quelqu'un aurait-il une explication sur le sujet à fournir ? Merci, Vincent

3 3

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

FRsAG