Le 28/11/2012 11:17, Wallace a écrit :
Le 28/11/2012 00:07, Jean-Yves LENHOF a écrit :
Pour de la monétique on ne doit pas être si éloigné que ça par rapport à ce type d'engagement... Sinon pour lire ces chiffres il y a des fois deux lectures possibles liées aux indisponibilités planifiées et celles non planifiées.
Le souci c'est qu'on a beau mettre toutes les technologies possibles, toutes les sécurités, redondances sur un même site, on réduit le taux de panne mais on n'est vraiment pas à l'abri d'un gros pépin. Y a qu'à voir le nombre d'incident lié à une erreur humaine, mauvais bouton appuyé, mise en maintenance d'un élément qu'on pensait redondé mais où le mécanisme de bascule n'a pas fonctionné, ...
Même les tiers 4 se font avoir là dessus. Je veux bien croire que les banques et la monétique sont moins touchés, mais pour avoir entre aperçu l'architecture du réseau BNP, ben niveau résilience c'est quand même assez redondé. Ils ont surtout des budgets conséquents car les incidents sont classés par quantité d'argent perdu dans un temps donné. Ils parlent en millions / minute, donc acheter 5 serveurs à mettre dans plusieurs DC pour un applicatif non critique c'est monnaie courante chez eux.
Et effectivement si tu parles réseau, le 100% redondé est certaines fois "virtuel". Souvent on redonde en utilisant deux opérateurs distincts pour assurer. Sauf que des fois les opérateurs se sous-traitent entre eux des tuyaux... Du coup on pense être super secure et en fait non... et la on est dans le...brin
Cdlt,