Pas dans le cas de PostgreSQL, et j'imagine que c'est le cas pour d'autres services.
Le 29 septembre 2014 20:20, Christophe c.baegert-listes@lixium.fr a écrit :
Le 29/09/2014 20:10, Greg a écrit :
Personnellement, je préfère mettre un peu de swap (genre 2Go) et un swappiness à 5, accompagné d'un monitoring sur la swap. Parce que swap ou pas, et quelque soit la quantité de RAM, Linux va tout consommer, ou du moins un serveur qui consomme 99% de la RAM est "normal", ce qui empêche de monitorer une consommation excessive de mémoire.
La RAM est toujours occupée à 100%, mais on peut monitorer le rapport (buffer+cache)/(RAM totale). En dessous de 25%, penser à l'upgrade.
Si jamais le swap sert sur un serveur, ça finira toujours pareil, serveur à genoux, reboot.
Cordialement,
Christophe