Bonjour
j'eusse mis en prod du MaxScale aussi pour ce genre de cas. ça marche plutôt pas trop mal (c'est un truc de chez MariaDB).
Le 16/09/2020 à 14:36, Ronan Ducamp a écrit :
Hello,
Je plussoie fortement ProxySQL ! Eviter le mode RW/Split from scratch si l'application ne supporte pas les staleread, ça a beau être de la répli synchrone sur le papier en réalité ça ne l'est pas. Custom ProxySQL pour répartir les querys en fonction du besoin est beaucoup mieux, sharding and co .. HaProxy c'est bien quand ton application sait splitter, sinon bof a part pour faire du failover.
Pour les cas d'usage, en interne on c'est mis la barre à 5% de write maximum... Bien entendu, on est loin d'avoir un load de milliers de query/s xD
Sinon il y a repmgr https://signal18.io/products/srm de signal18 pour garder un semblant de cluster :) ça fait le boulot chez des grands noms avec un gros workload.
Ronan
Le ven. 10 juil. 2020 à 18:54, open doc <linuxopendoc@gmail.com mailto:linuxopendoc@gmail.com> a écrit :
Hello, je viens de faire quelques tests. avec HAProxy on peut piloter l'intégration du node via un jeux de question réponse (clairement inspiré des redis sentinel) --- option tcp-check tcp-check connect tcp-check send local_state\r\n tcp-check expect string wsrep_local_state_comment Synced tcp-check send ready\r\n tcp-check expect string wsrep_ready ON tcp-check send quit\r\n tcp-check expect string bye --- Si tout est validé le node est intégré. C'est un petit script avec du xinet que l'on peut appeler en telnet --- telnet verstestgalera03 3201 Trying X.X.X.X... Connected to verstestgalera03.xxxxxxxxx.fr <http://verstestgalera03.xxxxxxxxx.fr>. Escape character is '^]'. h option not found h : help local_state : shows the node state in a human readable format ready : Whether the server is ready to accept queries local_state wsrep_local_state_comment Synced ready wsrep_ready ON quit bye Connection closed by foreign host --- Sur la partie écriture on peut écrire sur un node, et écrire sur un autre si le premier est down avec la notion de backup dans HAProxy Effectivement, j'ai bien le décalage dans les auto increment et ca c'est pas génial, mais on peut le bypasser --- [galera] wsrep_auto_increment_control=OFF [mysqld] auto_increment_increment = 1 auto_increment_offset = 1 --- J'ai fait plus 40 000 inserts avec 16 écritures simultanées sur des tables avec des auto increment tout en testant un changement de master, je n'ai pas eu de décalage. je vais continuer les tests. Avez vous d'autres situations ou le galera cluster n'est pas adapté ? Alex Le ven. 26 juin 2020 à 23:21, Jonathan Leroy - Inikup via FRsAG <frsag@frsag.org <mailto:frsag@frsag.org>> a écrit : Le ven. 26 juin 2020 à 09:15, <frsag@jack.fr.eu.org <mailto:frsag@jack.fr.eu.org>> a écrit : > Je passe sur la gestion des clef primaires > Oui, rien ne dit que les auto_increment sont incrémentés de 1 à 1 > Et oui, certains dev qualitatifs se basent sur le fait que c'est le cas, > et s'étonnent ensuite que les numéros de facture vont de 3 en 3 sur un > cluster galera Je ne compterai pas ça comme un point négatif. C'est clair et documenté : les auto-incréments ne doivent pas êtres utilisés dans des cas ou la numérotation doit être consécutive (typiquement les numéros de facture en France). Avec ou sans Galera, il y a un dizaine de raisons qui font qu'il peut y avoir un trou dans les ID en AUTO_INCREMENT (transaction annulée, INSERT IGNORE...). Malheureusement la plupart des dev ne le comprennent pas, donc on est obligés de trouver des solutions en catastrophe quand la compta se rend compte qu'ils vont avoir de gros problèmes avec les impôts. > Enfin, des problèmes liés au setup, j'en ai eu plein > En revanche, des problèmes évités grace au setup, beaucoup moins (c'est > subjectif, naturellement) C'est un peu le cas de toutes les solutions de HA : ajout de machines = archi plus complexe. Mais c'est particulièrement vrai sur les SGBD pour lesquels ça ne pardonne pas. J'ai eu quelques fois à fusionner les données de tables après un split-brain MySQL, je m'en souviens encore. (: Il y a quelques années les équipes de GitHub ont décidées de redonder complètement leurs archis physique *et* logicielle : tout a été doublé niveau hardware (serveurs, switchs, routeurs...) et niveau soft (infra MySQL complexe). Dans l'année qui a suivie, le nombre de panne du service a été extrêmement important, parfois plusieurs par semaines, alors que les années précédentes il n'y avait eu que très peu d'incidents. Bref, la HA c'est compliqué. Donc la question à se poser est : est-ce absolument nécessaire ? Si c'est juste une question de disponibilité, la réponse est rarement oui, sauf si les sommes en jeu ne permettent pas 5-10 minutes d'indispo toutes les X semaines. Si c'est une question de charge c'est sûrement oui, mais ça ne se fera pas sans adapter l'application. Et ça peut être du coup une occasion de passer sur des technos plus adaptées. -- Jonathan Leroy _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/-- Ronan DUCAMP
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/