Salut,
Sylvain Vallerot wrote on Sat, Jun 29, 2013 :
http://www.frsag.org/pipermail/frsag/2013-June/003774.html
Ganeti n'a pas été cité, quelles sont les raisons à cela ?
Je dois avouer ne pas avoir suivi ce thread, mais pour avoir essayé ganeti, ça marche très bien quand tout va bien, mais dés qu'il y a le moindre problème bonne chance pour faire ce que tu veux faire. (bon, ça fait un bout de temps, ça s'est peut-être amélioré)
Dans le contexte de FAI associatifs nous envisageons de mettre en oeuvre l'une de ces solutions, le choix semble vaste et le manque de moyens rend des tests approfondis des différentes solutions difficiles.
Aussi des "grandes lignes" qui pourraient nous indiquer sur tel ou tel choix seraient très appréciables.
Ces hôtes devront accueillir des VM applicatives (services de messagerie, mailing-list, hébergement Web, base de données), mais aussi de routage avec des VLAN.
<pub> Du coup, après en avoir eu marre de ganeti et pour éviter de retomber dans un autre bloatware, on a fait un "petit" script qui sert à gérer les VMs pour le cluster des élèves de centrale, qui a aussi été adopté par le service informatique de l'école : http://codewreck.org/kvm-wrapper/
Ça fait pas le café, l'interface web, ou l'interface gtk qui intègre le VNC... Mais ça gère les VMs comme on leurs demande sur un cluster, avec toutes les options qu'on peut demander à qemu-kvm. Principalement, pour toi: - Possibilité d'avoir plusieurs interfaces réseaux sur des bridges (donc vlan) différents, ça a l'air évident comme ça mais je sais pas si tous les autres le font... - Migration live des VMs d'un host à l'un des autres si les disques sont syncho (volumes exportés en iscsi depuis une baie ou synchro drbd ou ce que tu veux d'autre) - Déploiement de VMs debian à grand coups de debootstrap, via des scripts où on peut mettre tout ce qu'on veut (c'est pas plus compliqué d'installer un redhat-like avec yum/mock, ou de copier une image de base et de changer les fichiers de conf réseau ou de faire toutes les craderies dont tu pourrais avoir envie) </pub>
Bon, la pub étant faite, j'ai aussi eu l'occasion de voir un peu les autres gestionnaires et je dois avouer que je ne pense pas qu'il y en ait vraiment un de mieux que les autres. Mon truc à l'avantage d'être simple/hackable et l'inconvénient de devoir mettre un peu les mains dans le cambouis pour l'installer (mais du coup pouvoir réparer rapidement), les autres sont un peu plus user-oriented et difficile à debugger si y'a un problème mais ont probablement plus de trucs kikoo... Au final, c'est plus une question de goût.
Bon courage pour le choix