On Tue, 28 Sep 2010 12:02:29 +0200, Greg greg-frsag@duchatelet.net wrote:
Bonjour,
Hi,
Je reprends ce thread avec un peu de retard.
j'aurais aimé des retours éventuels sur de la répartition de charge en direct routing (DSR) sur le protocole HTTPS. J'imagine qu'il faut que les ports soient configurés en sticky pour éviter des switchs de sessions SSL ...
Tu peux le faire sans soucis ça fonctionne très bien.
A chaque fois les exemples utilisent un SSL Accelerator pour soulager les serveurs, mais dans mon cas je n'en ai pas besoin comme les serveurs ne font pas grand chose... je veux mettre en place du LB pour faire du failover uniquement (et heartbeat 2 me sort par les yeux)...
Et pourquoi ne pas faire un fail over entre les nodes directement, en évitant de passer par un LB? Il n'y a pas que Heartbeat pour cela :). Perso, selon les usages, j'apprécie énormément KeepAlived :).
Bien sur, si tu a un LB à disposition, c'est juste un peu plus de traf pour lui, et une meilleure scalabilité :).