re,
Le 03/04/2020 à 16:30, P. MARCHAND a écrit :
En essayant de rassembler tout ce qui a été échangé.
Le ven. 3 avr. 2020 à 14:54, Vincent Tondellier via FRsAG <frsag@frsag.org mailto:frsag@frsag.org> a écrit :
Le Friday 03 April 2020 13:46:00 Wallace a écrit : > C'est comme le RGPD qui a été renforcé dans certains états EU, les > danois ont ainsi l'obligation d'utiliser TLS 1.2 minimum, dans les > premiers mois du RGPD Moui, il a bon dos le RGPD ... Impressionnant la quantité de choses décidées unilatéralement sans aucune obligation légale que certains essayent de faire passer au nom du RGPD ...Ce point est intéressant, car la RGPD est une reglementation Européenne qui s'applique sur un espace sans limites de "frontières". Avec un peu de recul cela semble abérrant. Je comprends le besoin législatif à outrance, mais cela ne sert à personnes, et semble plutôt consituer une décharge de nombreuses responsabilité vers des acteurs hégémonique...
Euh, non.
Le RGPD est un Règlement qui s'applique aux données concernant des personnes citoyennes d'un État de l'Union Européenne. C'est tout.
Moi ça me va bien de pouvoir *refuser* systématiquement tout traitement réalisé sur des données qui me concernent. Et j'aime l'idée que le rôle de Responsable du Traitement soit un rôle contraignant, endossant la responsabilité d'une fuite ou d'une corruption de ces données.
Et toute initiative consistant à durcir, dans le respect des normes publiquement établies par des organismes à gouvernance ouverte, les conditions techniques de sécurité des données, est une initiative qu'il faut saluer et soutenir. En l'occurrence, TLS 1.2 a été publié en 2008, soit dix ans avant l'entrée en application du RGPD. Et encore, il y a eu une période de deux ans entre le vote et l'entrée en vigueur. Et même là, TLS 1.2 n'est pas parfait...
Prétendre que le RGPD ne sert à personne, c'est légitimer l'abus. Prétendre que cela ne profite qu'aux gros c'est légitimer l'immobilisme.
(Il y a plein de critiques à opposer au RGPD, notamment le fait qu'il vise à établir la libre circulation des données personnelles au sein de l'Union Européenne et des États disposant d'une législation jugée compatible, mais le volet protection existe, et il est utile. Ne tirons pas sur nos remparts, s'ils venaient à tomber nous devrions alors nous battre individuellement.)
Bien cordialement,