Le 12/01/2011 20:43, Greg a écrit :
Bonsoir,
Maintenant, ce qui me chiffonne, c'est que les perfs en écriture depuis le même client sont CA TA STRO PHIQUES : # sync && date && dd if=/dev/zero of=test.raw count=2000 && date && sync && date mercredi 12 janvier 2011, 17:57:31 (UTC+0100) 1024000 octets (1,0 MB) copi�s, 27,2681 seconde, 37,6 kB/s mercredi 12 janvier 2011, 17:57:58 (UTC+0100) mercredi 12 janvier 2011, 17:57:58 (UTC+0100) même pas 40 ko/s ??? (la taille du fichier est volontairement réduite)Effectivement, tiens, regardes : # sync && date && dd if=/dev/zero of=test.raw count=20000 && date && sync && date Wed Jan 12 20:36:36 CET 2011 20000+0 records in 20000+0 records out 10240000 bytes (10 MB) copied, 0.267938 s, 38.2 MB/s Wed Jan 12 20:36:36 CET 2011 Wed Jan 12 20:36:36 CET 2011
Avec ces options de montage (NFSv4) : type nfs4 (rw,noexec,noatime,soft,timeo=30,retrans=1,noresvport,rsize=2048,wsize=2048)
Je ne pense pas que le problème soit lié à NFS, mais plutot à un problème réseau entre les 2 machines ?
Et pourtant, je n'avais encore jamais testé NFS4, ne m'étant pas documenté sur le protocole : # sync && date && dd if=/dev/zero of=test.raw count=5000000 conv=sync && date mercredi 12 janvier 2011, 21:51:13 (UTC+0100) 2560000000 octets (2,6 GB) copi�s, 180,434 seconde, 14,2 MB/s mercredi 12 janvier 2011, 21:54:15 (UTC+0100)
Juste en passant en version 4, impressionnant. Ca ne s'explique pas avec quelques optimisations dans le protocole. Il va falloir que je comprenne ce qui a changé fondamentalement entre NFS3 et NFS4.
En tout cas, j'ai gagné ma soirée : 46 000% de gain de perf en mettant 4 à la place de 3, je prend !
Merci à tous, Julien