Joël,
C’est exactement cela pour la première partie de ton mail.
Pour la seconde... Je vais me faire fouter, bruler, épingler et bien pire encore avec la réponse: parce que 1°) je ne connaissais pas, 2°) tout seul, les journées ne font que 24h (et seulement un court temps ^^)
--
Sébastien Coureau
Graal Network
> Le 15 janv. 2019 à 17:30, Joel DEREFINKO
joel.derefinko@118218.fr a écrit :
>
> Hello,
>
> Je viens mettre mon grain de sel car je ne suis pas certain d'avoir bien compris.
> Tu dis que tes deux machines A et B partagent l'IP failover simultanément et que tu changes des routes pour basculer de l'une à l'autre ?
> Ai-je bien compris ?
>
> Pourquoi ne pas utiliser de solution de failover genre corosync ?
>
> Joël
>
> -----Message d'origine-----
> De : FRsAG [mailto:frsag-bounces@frsag.org] De la part de Sebastien Coureau
> Envoyé : mardi 15 janvier 2019 17:23
> À : Paul Rolland (ポール・ロラン)
> Cc : frsag@frsag.org
> Objet : Re: [FRsAG] Linux kernels - ICMP redirects
>
> Paul,
> Désolé... gérer réseau, mails, et emmerdes au quotidien ne fait pas forcément bon ménage lorsque l’on cherche à exprimer quelque chose ;)
>
> Donc... MachineA et MachineB handlent en permanence l’IPFO en /32 (donc avec la mac de eth0 de chacun des 2 serveurs).
>
> Je modifie le routage directement dans ma GW via les commandes Cisco qui vont bien (no ip route IPFO/32 MachineA;; ip route IPFO/32 MachineB)
>
> Le seul soucis d’arp (et donc seulement pendant 300 secondes max) se passe au niveau du routeur, sauf si on lui dit de virer l’entrée ARP de IPFO et/ou en la forcant sur la mac de MachineB.
>
> Mon « vrai » soucis est que MachineM maintient en cache une table de routage RIP (via ICMP Redirects), et cette table ne me semble absolument pas nettoyable. Une fois encore cette « route » n’est visible que par la commande « ip route get A.B.C.D »
>
> J’ai creusé les RTFM-by-Google et il semblerait que ce genre de soucis remontent à certains kernel 3.x++ (sans garantie ni certitude)
>
> Est-ce plus clair ?
>
>
> --
> Sébastien Coureau
>
>> Le 15 janv. 2019 à 17:06, Paul Rolland (ポール・ロラン)
rol+frsag@witbe.net a écrit :
>>
>> Salut Sebastien,
>>
>> On Tue, 15 Jan 2019 16:56:22 +0100
>> Sebastien Coureau
lifo@lifo.fr wrote:
>>
>>> Re,
>>>
>>>> Plusieurs questions :
>>>> - as-tu regarde ton cache ARP ?
>>>> - est-ce que ton IP FO change d'ARP quand elle passe de machine A a
>>>> machine B ?
>>>> - quelle est la techno que tu utilises pour le FO ?
>>>
>>> Alors:
>>> - cache arp vide, et quand bien même, vu qu’on est pas sur le même réseau
>>> (au sens subnet du terme), pas d’arp autre que celle de la eth0:0 (ou
>>> équivalent)
>>> - j’avais bien évidement fait un « ip clear arp xxxx.yyyy » sur le dit
>>> routeur (Cisco)
>>> - la techno utilisée pour transférer l’IP est l’équivalent d’un simple «
>>> no ip route / ip route »
>>>
>>> MA vraie problématique est qu’en ajoutant sur MachineM un « route add
>>> -host IPFO gw MachineB » ca fonctionne, alors que les inetpeers « ip
>>> route get » montrent toujours la table de routage vers l’ancienne
>>> marchine....
>>
>> Attends, y'a un truc pas clair... Tu as ecrit :
>>> Un petit exemple un poil plus précis:
>>> Machine A: 10.10.149.182/24
>>> Machine B: 10.10.149.128/24
>>> Machine M(onitor): 10.10.149.42/24
>>> GW: 10.10.149.1
>>>
>>> Mon IP FO et la suivante: 10.10.194.42/32
>>
>> A la lecture de ces elements, j'ai suppose que tu avais une typo sur
>> ton IP FO et que tu voulais ecrire 10.10._149_.42 (et pas _194_).
>> Ca veut dire que toutes les machines sont dans le meme reseau, et donc ARP
>> peut avoir son role a jouer...
>>
>> Mais avec ton explication de bascule via "ip route add/del", la je suis
>> perdu sur ton setup...
>>
>> Pau
>> --
>> Paul Rolland E-Mail : rol(at)witbe.net
>> CTO - Witbe.net SA Tel. +33 (0)1 47 67 77 77
>> Les Collines de l'Arche Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
>> F-92057 Paris La Defense RIPE : PR12-RIPE
>>
>> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
>> navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
>> hard at it"
>>
>> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
>> too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
>> or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
>> when they took freedom of the press away from the Internet?'"
>> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
>
http://www.frsag.org/