FRsAG

frsag@frsag.org

10 participants
2597 discussions

WSUS Upgrade W7 to W10
by Nicolas 14 Oct '19

14 Oct '19

Bonjour, Je cherche à migrer un parc de PC en W7 pro vers W10. J'ai un serveur WSUS sous W2016 configuré pour délivré les updates sur les PC La mise à jour W7 vers W10 1903 est présente et validée. Le soucis : elle ne descend pas sur le PC. Êtes-vous au courant d'une histoire de licence entreprise ou d'un pb technique ? J'ai essayé les gpo pour les OSUpdate etc... dans la Base de registre sans succès. Merci d'avance pour vos retour Nico -- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

4 9

Temperature elevee sur controleur SAS RAID : HPE P822 2GB FBWC + Battery
by Pi Droid 10 Oct '19

10 Oct '19

Bonjour, Je rencontre des températures qui me semblent anormalement élevées avec une carte contrôleur HPE P822 fraîchement installée : 85°C sans activité sur les disques associés (le "Caution" étant à 100°c sous ILO4). Le tout semble très bien fonctionner et la ventilation du serveur oscille entre 24% et 27% (il est assez peu sollicité en ce moment) Ce que j'ai fait (ou tenté de faire...) : - Mise à jour du firmware en v8.32 (la dernière version je crois) - J'ai essayé de mettre la carte sur les ports PCIE 4 puis 3 - J'ai rangé à max les cables afin de faciliter la circulation d'air - L'air qui ressort du serveur à ce niveau est effectivement assez chaud, j'en déduis que je peux écarter les problèmes de sonde de température et de dissipation thermique Je ne suis plus sous contrat de support avec HPE et peine à trouver ce que je veux sur leur site (404, difficulté de recherches etc...) Bref, est-ce que ces 85°C vous semble normal ? Connaissez-vous un moyen de redescendre de manière significative cette température (autre qu'un bricolage de ventilo sur le rad de la carte ou d'une ventilation du serveur en mode bourin) ? Ou avez vous une alternative à me proposer ? (carte RAID pas chère et qui consomme peut, 8 SSD max à gérer via baie connectée par deux ports SAS) Pour ceux qui veulent connaître le contexte : J'ai upgradé récemment mon serveur, un ML350p Gen8 avec une baie supplémentaire : Contexte : - 2x6LFF existant + ajout : 1x8SFF - 10HDD en LFF + ajout : 4 SSD en SFF - LFF géré par P420i (embarqué) - Ajout d'une carte RAID P822 2GB + batterie (ensemble acheté 45€ neuf et scellé) pour la gestion de la baie SFF (port 4 puis 3 testés) - La pièce dans laquelle est le serveur n'est pas climatisée (je démarre mon activité, je fais avec très très peu de moyens... dans ces conditions je n'ai pas hâte à l'été prochain) - Je suis très débutant côté hardware serveur (je passe donc peut être à côté de quelques évidences ^^) Merci d'avance ! Pidroid

4 11

NAS Dell Unity + Samba4 + commande mount : impossible de monter des partages CIFS
by Guillaume LUCAS 10 Oct '19

10 Oct '19

Bonjour, Nous avons un NAS Dell EMC Unity et un contrôleur de domaine samba 4.9 sous Debian GNU/Linux Stretch. À partir d'une machine GNU/Linux (Debian, Ubuntu, plusieurs versions de chaque), nous ne parvenons pas à monter des partages CIFS exportés par le NAS avec la commande « mount ». L'erreur est « mount error(13): Permission denied ». Nous avons tenté de jouer avec l'option « -o sec » et les valeurs NTLM, Kerberos, etc. Sans succès. Il semblerait que le NAS n'interroge pas le samba4 lorsqu'il reçoit les requêtes SMB des machines clientes. En revanche, depuis ces mêmes machines GNU/Linux et le même NAS, un montage CIFS avec GVFS (« gvfs-mount ») fonctionne. Si nous couplons le même NAS avec un Active Directory officiel (pas Samba), un montage CIFS avec « mount » fonctionne parfaitement depuis les mêmes machines clientes GNU/Linux. Du coup, nous sommes un peu perdus : le problème est-il dans les paramètres passés dans les requêtes SMB entre le client et le NAS ou entre le NAS et le samba4 ? Quelqu'un a-t-il réussi à monter des partages CIFS avec la commande mount + un NAS Dell Unity + samba 4 ? Bonne journée.

4 11

@IP principale "par défaut" dans Debian Buster
by Artur 09 Oct '19

09 Oct '19

Salut, J'utilise une Debian Buster avec systemd-networkd activé pour la configuration des adresses IP. Le serveur est une instance du public cloud d'OVH avec une adresse IP DHCP assignée d'office à l'instance. Je rajoute à cette adresse IP principale et à la même interface (ens3) 2 autres IP statiques failover. Je me retrouve donc normalement avec une adresse IP principale et 2 complémentaires. Dans un fonctionnement normal, Linux utilise l'adresse principale pour toutes les connexions sortantes. Les adresses supplémentaires failover sont utilisées uniquement en connexions entrantes quand l'adresse failover pointe sur ce serveur. Or je viens de rebooter aujourd'hui le serveur après une mise à jour noyau et il semblerait que l'adresse principale (par défaut) est une des adresses failover et non pas l'adresse DHCP associée à l'instance. Cela a pour conséquence de limiter les connexions sortantes de la machine car les adresses IP failover configurées pointent ailleurs sur un autre serveur. Du coup, comment dire à Linux que l'adresse principale est bien l'ip DHCP et pas les autres failover ? Je comprends que je pourrais mettre l'adresse IP DHCP en statique, mais je préfère l'éviter dans l'immédiat. Quelques éléments de ma config... $ cat /etc/systemd/network/50-default.network [Match] Name=ens3 [Network] DHCP=ipv4 [Address] Address=1.2.3.5/32 [Address] Address=1.2.3.4/32 $ ip a ... 2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000 link/ether fa:16:3e:37:8c:8f brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 1.2.3.5/32 scope global ens3 -> IP failover statique valid_lft forever preferred_lft forever inet 1.2.3.4/32 scope global ens3 -> IP failover statique valid_lft forever preferred_lft forever inet 2.3.4.5/32 scope global dynamic ens3 -> IP DHCP de l'instance valid_lft 83012sec preferred_lft 83012sec inet6 fe80::f816:3eff:fe37:8c8f/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever $ ifconfig ens3: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 1.2.3.5 netmask 255.255.255.255 broadcast 0.0.0.0 inet6 fe80::f816:3eff:fe37:8c8f prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether fa:16:3e:37:8c:8f txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 10084 bytes 1125563 (1.0 MiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 31226 bytes 2859838 (2.7 MiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 -- Cordialement, Artur.

11 32

SIP Software
by Delaunay Cedric 08 Oct '19

08 Oct '19

Bonjour, Dans le cadre de la mise en place du télétravail, nous sommes à la recherche d'un logiciel SIP pour permettre à nos personnels de déporter leur ligne téléphonique hors de l'établissement. Pas d'ouverture SIP sur l'extérieur, ce sera à travers un VPN. * Si possible Libre/Freeware mais ouvert a autres solutions si coût par utilisateur raisonnable (qqes dizaines d'€) * Multiplateforme avec obligatoirement Min + MacOs * ClickTo call SIP * Contacts basés sur l'annuaire LDAP * Interface user friendly > 90's L'idée est d'éviter les usines à gaz qui noient dans les features la fonctionnalité de base d'appel SIP. => de la voix tout simplement On a testé plusieurs solutions (X-lite, Jami, Ekiga, linphone, zoiper), sans trouver la perle. Auriez vous qqes retours d'expérience à partager ? D'avance Merci -- *Cédric Delaunay * *Equipe Infrastructures / Direction du Système d'Information* Tel. : +33 (0)2 23 23 8568 *INSA Rennes* 20 avenue des Buttes de Coêsmes CS 70839 - 35 708 RENNES Cedex 7 www.insa-rennes.fr <http://www.insa-rennes.fr/>

6 11

Apéro Lyonnais : lundi 04 octobre 2019
by cam.lafit＠azerttyu.net 07 Oct '19

07 Oct '19

Bonjour tout le monde Pour information le prochain apéro lyonnais et ses environs se fera à : Malting-Pot 263 Grande Rue de la Guillotiere, 69007 T4 lycée Colbert métro D Sans soucis lundi 04 octobre 2019 dès 19h. Et toujours sur : http://www.agendadulibre.org/tags/araas https://www.meetup.com/fr-FR/Auvergne-Rhone-Alpes-Apero-Admin-Sys/ Km

2 2

outil de gestion de mails clients
by open doc 05 Oct '19

05 Oct '19

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter car nous utilisons actuellement un outil de gestion de mails clients qui va bientôt être arrêté, nous allons naturellement migrer. Le produit est extrêmement simple, il se plug sur des boites mails de nos différents domaines : contact(a)domain1.com contact(a)domain2.com contact(a)domain3.com contact(a)domain4.com L'interface permet de répondre en fonction de l'email source et aussi de l'utilisateur qui est connecté avec des signatures spécifiques. L'outil permet aussi de mettre en avant les mails qui n'ont pas eu de réponse. Notre besoin n'est pas très compliqué mais je souhaite avoir un retour d’expérience sur une solution hébergée, nous n'aurons pas le temps d'internaliser ce besoin. Par avance merci pour vos réponses. Alexandre

10 13

FreeNAS, iSCSI et SLOG
by David Ponzone 04 Oct '19

04 Oct '19

Tous, Je cherche à optimiser les perfs de mon FreeNAS, qui expose une target iSCSI à 2 Proxmox, qui font du LVM dessus. Je lis des choses contradictoires à ce sujet. Certains disent qu’avoir un SLOG sur un SSD va améliorer les perfs en écriture, fortement. D’autres disent que non car le SLOG n’aide que pour les sync write, ce que iSCSI ne fait pas. Avant de me lancer dans des modifications lourdes, j’aurais bien aimé avoir un petit retour des experts du SAN qui trainent ici. Merci

2 1

Routeur double WAN
by Michel Roche 02 Oct '19

02 Oct '19

Bonjour, je cherche pour une petite entreprise dont j'assure la maintenance informatique un routeur double Wan afin d'améliorer leur accès à internet. Ils vont avoir deux opérateurs différents. On pourrait souhaiter faire de la répartition de charge en fonction des capacités des lignes et puis du failover. J'ai à mon bureau un TP-link depuis des années. C'est simplet, mais ça globalement juste marche. Je me demande si c'est une option suffisante pour eux. Pour une idée de la taille : il y a entre quatre et six postes (deux nomades). A terme on fera un peu d'accès distant, techno exacte pas encore choisie (RdP de wintruc ou open vpn... sachant que c'est du tout windows) Chez TP link il y a des choses comme le TL-ER5120 ou ER6020 (oui port gigabit important pour les échanges de données internes avec le serveur de fichiers et d'applications) Sinon j'ai regardé aussi les Cisco RV 320 ou 340, même gamme de prix et apparemment fonctionnalités équivalentes. Je me demande juste ce que veut dire leur accroche VPN : c'est qu'il peut proposer de monter des sessions VPN direct sur le routeur ? Est-ce qu'on se retrouve avec un machin proprio Cisco ? ou c'est compatible openVPN, si vous connaissez j'apprécierais le retour d'expérience. Et en vrai, le RV345 serait peut-être le top avec ses 16 ports lan, pour des questions purement pratiques. Mais ça nécessite d'être sûr du coup avec les possibilités du Cisco. Michel Roche

8 13

Apéro Dijonnais : mercredi 02 octobre 2019
by Arnaud Launay 02 Oct '19

02 Oct '19

Bonjour, Fraîchement installés à Dijon, on va aller s'en jeter un petit ce soir par ici: L'Antre II Mondes 21 Rue d'Ahuy 21000 Dijon T1/T2 arrêt Godrans. Je pense qu'on y sera vers 18h; aucune idée de s'il y a des dijonnais (et communes alentours, on n'est pas sectaires) ici :) Arnaud.

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

FRsAG