De mon côté,
zfs en production pour du filer, du serveur de backup, du serveur web, ... RAS avec zfsonlinux ( et pas l'implémentation Fuse, qui comme dit précédemment à des perfs catastrophiques ).
Btrfs, testé en production => pas encore sec ( notamment combiné avec un kernel grsec, tu te retrouves avec des failures size_overflow detecté par PaX et boom, le fichier ou repertoire accédé n'est plus dispo ).
Je l'utilise cependant au quotidien sur mon laptop, et pour du desktop/workstation c'est pas mal du tout.
Si besoin de plus d'infos ou de retour perfs, n'hésitez pas !
On 12/14/2015 07:23 AM, Greg wrote:
Bref, c'est pas utilisable en prod.
Le 14 décembre 2015 à 14:12, Olivier B. <frsag.list@daevel.fr mailto:frsag.list@daevel.fr> a écrit :
Le lundi 14 décembre 2015 à 10:20 +0100, Xavier Beaudouin a écrit : > De mon coté "no space left on device" pour un rm est totalement > compréhensible sur un FS COW based (comme ZFS par exemple), ceci dit, > avoir des FS plein raz la tronche surtout avec du COW c'est limite > suicidaire. Une règle : si disk free < 20% => alors danger. Yep, c'est vraiment le point à surveiller avec Btrfs, d'autant qu'il y encore peu de temps (moins de 6 mois il me semble), un FS Btrfs full avec compression activée impliquait forcément des corruptions de data. _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/-- Greg
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/