tu peux laisser haproxy traiter le traffic ssl. Tarik CHICHANE
Le 27 novembre 2012 15:36, Simon Morvan garphy@zone84.net a écrit :
Le 27/11/2012 13:44, JF Bustarret a écrit :
Le 27 nov. 2012 à 12:28, Baptiste a écrit :
1/ Les sites sont-ils majoritairement statiques ? si oui, comme dit précédemment => Varnish (BTW, Varnish est un excellent load balancer également) + ressources statiques sur un environnement dédié.
Je marcherai pas dans le troll, trop facile :) Varnish est un reverse proxy cache avec des fonctions basiques de load-balancing. Le fait qu'il soit excellent dans le caching n'en fait pas (malheureusement) un excellent LB. Ceci dit pour du stateless sur X serveurs en HTTP uniquement, ça suffit.
Et pas que pour du stateless, vu la souplesse de configuration (enfin,
dans le cas de varnish, ce n'est plus de la config, c'est de la programmation).
C'est vrai que le load-balancing de varnish a des limitations (parfois
surprenantes).
Et tant qu'on y est, qu'est-ce qui emporte votre préférence chez vous :
Net -> HAProxy -> Varnish -> Frontal ou Net -> Varnish -> HAProxy -> Frontal
Et comment traitez vous les flux SSL dans ces deux cas ?
Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/